臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,2817,20211029,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2817號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳文智


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第17960號），本院判決如下：

主 文

吳文智犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

三、爰參諸被告高職肄業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：(一)本案係被告第三次犯酒後不能安全駕駛罪：查被告前於民國90年間因犯刑法第185條之3，經本院以90年度新交簡字第600號判決判處罰金新臺幣1萬5仟元確定；

又於95年間犯同罪，經本院95年度交簡字第1393號判決判處有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，本件係被告第三次犯刑法第185條之3罪。

(二)被告酒醉之程度：被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.85毫克。

(三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：查本件被告駕駛普通重型機車。

(四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市中西區金華路與民生路口）。

(五)酒後駕車所引發之實害：查本件被告駕車未肇事。

(六)被告犯後態度：查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第17960號
被 告 吳文智 男 41歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳文智於民國110年8月22日22時許起至同年月23日凌晨0時許止，在臺南市某不詳地址之友人住處飲用威士忌後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同年月23日凌晨3時50分許，自該處騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路。
嗣於同年月23日凌晨3時50分許，行經臺南市中西區金華路與民生路口處，因騎乘機車未配戴安全帽且身有酒氣而為警於攔檢盤查，並於同日凌晨4時3分，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克，因而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳文智於偵查中坦承不諱，復有臺南市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表各1份、酒測現場照片2張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
檢察官 鄭 聆 苓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 魏 汝 婉
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。