臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,7,20210104,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第7號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 卓見明




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23137號），本院判決如下：

主 文

卓見明犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告卓見明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.37毫克之狀態下，猶駕駛自小客貨車上路，且其本件又是第3次犯下不能安全駕駛罪行，遭查獲之路段更是在速限及行車速度均遠高於一般道路之國道高速公路，若發生事故通常亦較為嚴重，所造成公共危險程度顯然不輕，危害大眾用路之安全甚巨。

惟念及被告犯罪後態度尚屬良好，暨兼衡其高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
刑事第六庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第23137號
被 告 卓見明 男 55歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○里00鄰○○00
0號
居臺南市○○區○○路00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓見明明知飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，於民國109年12月7日14時許，在臺南市安定區工地飲用啤酒1罐後，至同日14時30分結束飲酒，同日16時30分酒後駕駛0082-LW號自小客貨車自該處離開，於同日16時59分許，行經臺南市○市區○道○號公路東向9公里處，為警攔查，發覺其身上有酒味，於同日17時4分許，當場測試其口中吐氣之酒精濃度為每公升0.37毫克，超過0.25毫克。
二、案經國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓見明於偵訊時坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
檢察官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 洪 邵 歆