臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,265,20211013,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第265號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡宇昇


上列聲請人因被告違反商標法案件，單獨聲請宣告沒收（110年度聲沒字第433號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示仿冒商標之物，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡宇昇前因違反商標法案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度偵字第12118號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物係屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收之等語。

二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項後段定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查，被告蔡宇昇因違反商標法案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度偵字第12118號為不起訴處分確定，有該偵查卷宗可參。

而扣案如附表所示之物，業經鑑定確係仿冒商標之商品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收。

揆諸前揭法律規定，本件聲請人就扣案附表所示之物聲請宣告沒收，經核於法要無不合，故本件聲請，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，商標法第98條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第六庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日

附表：
編號 品 名 數量 1 仿冒SAMSUNG商標耳機 15件 2 仿冒SAMSUNG商標傳輸線 12件 3 仿冒SAMSUNG商標充電組 1件 4 仿冒UNDER ARMOUR商標耳機 1件 5 仿冒NIKE商標包包 1件