臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,283,20211015,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第283號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張弘彬



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第3316號），聲請人聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第251 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1 所示之物沒收銷燬。

扣案如附表編號2 所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張弘彬前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第3316號案件為緩起訴處分確定，於民國110 年1 月28日期滿未經撤銷，該案所查扣如附表編號1 所示之物，含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

另該案所查扣如附表編號2 所示之物，為被告所有供其於該案施用毒品犯行所用，依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第38條第2項前段規定，得單獨聲請法院宣告沒收。

爰就如附表編號1 所示之物，依法聲請宣告沒收銷燬，就如附表編號2 所示之物，依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。其未經裁判者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨參照）。

又甲基安非他命屬第二級毒品，查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。

次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

又檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第3316號案件為緩起訴處分確定，嗣於110 年1 月28日期滿未經撤銷在案，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

而於該案中查扣如附表編號1 、2 所示之物，亦有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份存卷可按，其中：㈠如附表編號1 所示之物，經送請鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院107 年11月19日高市凱醫驗字第56592 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份附卷可稽，足認屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，沒收銷燬。

另盛裝上開違禁物之包裝袋，因與其內殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

至因鑑驗用罄部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

㈡如附表編號2 所示之物，為屬於被告所有，供其於該案施用第二級毒品犯行所用之物等情，業據被告於警詢、偵訊中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，宣告沒收。

㈢綜上，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
刑事第一庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 趙建舜
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日

附表：
編號 扣押物品名稱數量 鑑驗結果 1 甲基安非他命1 包 （含包裝袋1 只） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 外觀：白色結晶 檢驗前淨重1.150 公克 檢驗後淨重1.139 公克 2 玻璃球1 顆 無