臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,158,20210115,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第158號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 古龍昌


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21602號），本院判決如下：

主 文

古龍昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得領帶壹條、領結壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：檢察官109年12月22日勘驗監視錄影檔之勘驗內容（偵卷第24頁反面）外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於107、108年間犯數件竊盜罪，經本院以108年度簡字第255號、107年度簡字第2460號、108年度簡字第1798號分別判決有期徒刑3月、4月、3月2罪確定，並經本院以108年度聲字第1870號裁定應執行有期徒刑10月確定，嗣於109年4月6日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院卷第28頁），其受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內之109年6月7日，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

司法院釋字第775號解釋意旨雖謂：「刑法第47條第1項規定不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日（108年2月22日）起二年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」

然依該解釋意旨觀之，就現行刑法第47條第1項規定「加重最高本刑」部分並未宣告違憲，只有在無法適用刑法第59條在內之減刑規定，法院認為個案應量處最低法定刑，否則將有違罪刑相當之情形下，方應依上開解釋意旨權衡，裁量不加重最低本刑，並宣告最低本刑（最高法院108年度台上字第338、976、1491、2268、2828、4237號判決意旨同此見解）。

茲審酌被告本案與前開構成累犯所為之犯罪同屬竊盜罪，且其先前竊盜前科累累，仍故意再犯竊盜罪，顯然不知悔改，刑罰之反應力薄弱，而所犯前揭竊盜罪名，因累犯加重其法定最低本刑所形成之處斷刑下限，僅為逾罰金新臺幣（下同）1千元，以之為宣告刑裁量起點難認過苛，是本案依刑法第47條第1項規定加重最低本刑結果，並無前揭解釋文所載致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值、迄未賠償被害人之財產損害、構成上開累犯以外之其他前科素行（見本院卷第13至31頁臺灣高等法院被告前案紀錄表）及智識程度、家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第11至12頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收之說明被告本件竊盜犯行所得領帶1條、領結1個，並未扣案，自無法發還被害人，且上開物品具一定財產價值，被告迄未賠償被害人之財產損害，為貫澈剝奪不法利得以打擊不法、杜絕犯罪誘因及回復合法財產秩序，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併依同條第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林怡君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
刑事第五庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第21602號
被 告 古龍昌 男 44歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○0000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古龍昌前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以108年度簡字第1798號確定判決處以有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑6月，經與他罪合併定應執行刑，於民國109年4月6日易科罰金執行完畢。
其詎仍不知悔改，於109年6月7日19時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往臺南市○○區○○路000號之流行之星服飾店，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取店內之領帶1條、領結1個（分別價值新臺幣199元、190元），得手後即騎乘上開機車離去。
嗣因該店店長陳怡勳清點貨物時發覺遭竊，調閱監視器後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告古龍昌就上開時、地之犯罪事實坦承不諱，核與被害人陳怡勳警詢中陳述內容大致相符，並有現場照片10張、監視錄影翻拍照片16張、監視錄影光碟1片、車輛基本資料與車輛紀錄、車輛詳細資料報表等附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
被告前開犯罪所竊得物品，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
檢察官 林 怡 君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
書記官 邱 鵬 璇