臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,166,20210129,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第166號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 方昱翔


上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第18289號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：109 年度易字第1385號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

方昱翔犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

扣案之蘋果廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。

理 由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並於證據部分補充：（一）被告方昱翔於本院準備程序時之自白（本院易字卷第35頁）、（二）本院搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（警卷第71至77 頁）。

二、是核被告貸款與被害人穆泓丞、陳宏凱所為，均係犯刑法第344條第1項之重利罪。

再被告所犯上開2次重利罪，犯意各別、行為不同，應予分論併罰。

三、爰審酌被告正值青年，不思循正途謀取財富，竟利用被害人穆泓丞、陳宏凱急迫需錢之際，貸以如起訴書所載之金錢，而賺取不相當之超額高利，破壞正常金融交易秩序，導致經濟弱勢之借款人為高利所苦或受債務壓迫，衍生社會問題，危害社會治安非輕，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段與犯後終能坦認犯行、態度非惡，暨其於警詢時自承為大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（警卷第5頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，同時均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、沒收：

(一)查被告貸款與被害人穆泓丞、陳宏凱所為，分別取得利息新臺幣（下同）15,000元、5,000元，業據被告陳稱在卷（警卷第10頁、偵卷第57至58頁、本院易字卷第35頁），核與被害人穆泓丞指述情節相符（警卷第45頁），並有被害人陳宏凱簽發之本票1份附卷可參（警卷第15頁），則被告因本案重利犯罪所得之財物合計為20,000元，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)其次，被告均是使用扣案之蘋果廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），與被害人穆泓丞、陳宏凱聯絡，並催討債務，且該行動電話為被告所有，業據被告陳稱在卷（本院易字卷第37至38頁），並有臉書對話截圖附卷可參（警卷第35至40頁、第54至67頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

(三)此外，扣案被害人穆泓丞、陳宏凱所簽發之面額3萬元、5萬元本票各1張，係被害人穆泓丞、陳宏凱提供予被告以作借款擔保之用，其所有權並不屬於被告，難認係被告犯罪所得之物，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收（最高法院92年度台上字第2923號、92年度台非字第280號判決意旨參照）；

另扣案第三人鄭名宏所簽發之面額各3000元、3萬元本票各1張，及K盤1個、咖啡包1包、K他命粉末瓶1瓶，與蘋果廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），與本案犯行無關，均不為沒收之諭知，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第18289號
被 告 方昱翔 男 25歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○路0段000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方昱翔於民國109年1月20日，在臺南市南區某友人住處，乘穆泓丞賭博輸錢急需用款之際，貸以新臺幣（下同）3萬元款項，並約定如未償還本金，每月須支付3,000元利息（相當於月息10%、年息120%），截至109年6月20日止，方昱翔共計向穆泓丞收取5期15,000元之與原本顯不相當之重利；
方昱翔又另行起意，於109年5月7日，在臺南市○區○○路0段00巷00號陳宏凱住處，趁陳宏凱急需用錢之際，貸以5萬元款項，並約定如未償還本金，每月須支付2,500元利息（相當於月息5%、年息60%），截至109年7月間，方昱翔共計向陳宏凱收取2期5,000元之利息。
嗣因方昱翔另涉毒品案件，為警於109年7月22日，在臺南市○區○○路0段000巷0○0號其住處執行搜索，扣得穆泓丞所簽發之面額3萬元本票1張、陳宏凱所簽發面額5萬元之本票1張及方昱翔與穆泓丞、陳宏凱2人聯繫支付利息所用之蘋果牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），而循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告方昱翔之供述
待證事實：坦承如事實欄所載貸以穆泓丞及陳宏凱款項並收 取利息之事實，惟辯稱：他們
原本跟我借錢，約 定1個月後要
還，但沒有還，所以他們才支付我
利息，我不認為這是重利罪等語。
㈡證人穆泓丞警詢及偵查中之陳述
待證事實：證述向被告借款3萬元，約定如1個月未償還本金 ，須支付每月利息3,000元，其支付利息至109年
6月份等語。
㈢扣案本票2張
待證事實：證人穆泓丞及陳宏凱向被告借款所簽發之憑據。
㈣扣案手機1支及臉書對話截圖多張
待證事實：被告向穆泓丞及陳宏凱催促支付利息。
㈤被告之台新銀行帳戶交易明細1份
待證事實：證人穆泓丞於109年6月20日匯款13,500元與被告 ，償還本金1萬元及支付利息3,500元。
二、被告所犯法條：
刑法第344條第1項之重利罪嫌。
三、罪數：
被告先後貸以穆泓丞及陳宏凱款項，並取得與原本顯不相當 之重利，係犯2次重利罪，其犯意各別，請分論併罰。
四、沒收：
扣案之物及犯罪所得，請依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
檢察官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 王 可 清

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。