臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,169,20210120,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第169號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇寶蘭


上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第793號、109年度偵字第12911號、109年度偵字第14975號），本院判決如下：

主 文

蘇寶蘭犯公然侮辱罪，共貳罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣壹萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7行之「三宮大帝」更正為「三官大帝」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告蘇寶蘭所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不尊重他人之人格尊嚴，以足以貶抑人格及社會評價之言語對告訴人二人侮辱，使告訴人二人之人格尊嚴及社會形象受損，所為甚屬不該；

並考量被告否認犯行，尚未與告訴人和解，暨兼衡被告之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知如易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第793號
109年度偵字第12911號
被 告 蘇寶蘭 女 55歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路00巷0號4樓 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇寶蘭與林○遠、蘇玉蘭素不相識，竟基於公然侮辱之犯意，分別㈠於民國109年5月22日21時許，在不特定人得以共見共聞之臺南市○○區○○路0段000巷00號大天后宮門口，對林○遠出言「我聽你一隻狗在放屁」之語，辱罵林○遠為「狗」，足以貶損林○遠之人格及社會評價；
㈡於109年6月16日4時30分許，在不特定人得以共見共聞之臺南市○區○○路000號三宮大帝廟門口，以「哭北」、「肖查某，整天在肖、肖、肖，不知在肖什麼」等語辱罵蘇玉蘭，足以貶損蘇玉蘭之人格及社會評價。
二、案經林○遠告訴及蘇玉蘭訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蘇寶蘭否認涉有上開妨害名譽犯行，惟查：上開事實，業經告訴人林○遠、蘇玉蘭指訴綦詳，復有錄影光碟及本署勘驗報告各2份在卷可稽。
被告前開所辯，顯係臨訟卸責之詞，委無足採，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌。
又被告上開犯罪事實欄所示之2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
另告訴人林○遠指稱被告曾以「你要去看醫生」之語辱罵，然經本署檢察事務官勘驗結果，係因告訴人先向被告出言「我希望你可以去看醫生或尋求社會局的協助」等語，始有此回應，難認其有公然侮辱之犯意，自難對被告為不利之認定，惟此部分倘成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑犯罪事實一㈠之部分，係出於接續之同一犯意，為聲請簡易判決處刑效力之所及，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
書記官 洪 卉 玲
附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。