臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,217,20210128,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第217號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賴宥任



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度撤緩偵字第3號），本院判決如下：

主 文

賴宥任犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新台幣壹萬伍仟參佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告賴宥任所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、擅自侵占告訴人請其轉交之財物，顯見欠缺對他人財產之尊重、犯罪後坦承犯行，然僅償還告訴人新台幣（下同）3,000元，餘款均未能依約償還之犯罪態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告侵占所得共18,300元，嗣後償還告訴人3,000元（參見臺灣臺南地方檢察署109年度緩字第382號卷第13頁所附臺灣臺南地方檢察署公務電話紀錄單），故就被告尚未歸還告訴人之犯罪所得15,300元，仍應予以宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第八庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第3號
被 告 賴宥任 男 41歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里000鄰○○路0
00巷00號
居臺南市○○區○○街0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴宥任受僱於魏揚峰。
詎賴宥任於民國108年6月14日13時許，在臺南市○○區○○路0段000號之9公司內，受魏揚峰所託代為交付新臺幣(下同)18,300元之薪資予其他員工，賴宥任竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，未將上開薪資交付予其他員工，而將上開薪資侵占入己。
二、案經魏揚峰訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴宥任於偵查中坦承不諱，核與告訴人魏揚峰於偵查中指訴之情節相符，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告賴宥任所為，係犯刑法刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
檢察官 高 振 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 丁 銘 宇