臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,2329,20211015,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2329號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許益誠



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第17092號），本院判決如下：

主 文

許益誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得阿Q桶麵生猛海鮮風味壹碗沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告許益誠所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

三、爰審酌被告年已74歲，有詐欺及竊盜罪前科，素行不佳，本件於便利超商內徒手行竊泡麵1碗，價值輕微，其犯後否認犯行，迄今尚未與告訴人達成和解賠償所受損害，兼衡被告自陳未接受教育之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1頁受詢問人欄），為中低收入戶（偵卷第18頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：本件被告所竊得之阿Q桶麵生猛海鮮風味1碗，未據扣案，為其犯罪所得之物無訛，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


















附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第17092號
被 告 許益誠 男 74歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○街000巷00號
居臺南市○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許益誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8月4日7時4分許，在臺南市○區○○路0段000號「全家超商水萍塭店」，徒手竊取該商店所有之阿Q桶麵生猛海鮮風味1碗（價值新臺幣【下同】35元），於得手後離去。
嗣該商店店員發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經高萌穗訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告許益誠雖坦認係警卷第23頁之照片及車辨截圖中之人一情不諱，然辯稱：警卷第15頁監視器畫面截圖之人不是我，我是要跟店家買碗，對方說32元，我說太貴就沒有買，我也沒有偷東西云云。
惟上揭犯罪事實，業經告訴人高萌穗指訴歷歷，復有臺南市政府警察局第六分局現場照片、監視器錄影光碟暨畫面擷取等在卷可按。
是本件事證明確，被告上揭所辯，顯係臨訟缷責之詞，委無足採，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
檢察官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 鍾明智

所犯法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。