臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,2420,20211022,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2420號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱琡琄


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第18497 號），本院判決如下：

主 文

邱琡琄犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、邱琡琄意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8 月31日晚間6 時1 分許，在臺南市○區○○路00號「美廉社臺南新孝店」內，徒手竊取由該店店員黃莘雅所管領、置於該店貨架上之公賣局紅標料理米酒1 瓶（容量600 毫升，價值新臺幣【下同】27元），得手後藏入隨身背包內，未經結帳即離去。

嗣經黃莘雅當場發覺、上前攔阻並報警處理，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告邱琡琄於警詢及偵訊中之自白（警卷第3 頁至第5 頁，偵卷第15頁至第16頁）。

㈡證人即被害人黃莘雅於警詢中之證述（警卷第7 頁至第9 頁）。

㈢臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器錄影檔案翻拍照片3 張、現場蒐證照片6 張（警卷第11頁至第14頁、第17頁至第19頁、第29頁至第37頁）。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思透過正途取得所需，為供一己之用，竟恣意竊取商店內陳列販售之商品，且前已另因於商店內行竊紅標米酒案件，經本院於110 年8 月23日以110 年度簡字第1933號判決判處罰金2,000 元，有該案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參（本院卷第11頁至第17頁），詎仍未知警惕，再為本件犯行，對他人之財產法益顯欠缺尊重，法紀觀念薄弱，所為殊屬不該。

惟念被告本案竊得之物，價值尚微，且犯罪手段平和，犯後並坦承犯行不諱，兼衡被告於警詢中自承為高中畢業之智識程度，目前無業之生活狀況，家庭經濟狀況貧寒（警卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、被告本件竊得之公賣局紅標料理米酒1 瓶，為屬於被告之犯罪所得，惟業於警方據報到場處理後，當場查扣並發還與被害人黃莘雅等情，有臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份在卷可佐（警卷第11頁至第14頁、第17頁至第19頁），堪認上開犯罪所得已實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官鄭聆苓聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
刑事第一庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。