臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,2441,20211029,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2441號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾鴻德



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第19769號），本院判決如下：

主 文

曾鴻德犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：附件犯罪事實第4行「現金約新臺幣6萬餘元」更正為「現金約新臺幣6萬元」；

第5行「銀行存摺8本」，補充為「銀行（證券）存摺8本」；

第6行「印章4枚」更正為「印章5枚」。

二、論罪科刑：㈠核被告曾鴻德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡按依司法院釋字第775號解釋解釋文及理由意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在刑法第47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑。

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑，並非指前案為同性質之案件始有累犯加重之適用（最高法院109年度台上字第518號、第296號判決意旨參照）。

經查，被告前因毒品危害防制條例案件，經法院裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國110年4月25日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑。

從而，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯。

被告前既因刑事案件，經法院判處罪刑確定，且經徒刑執行完畢，其理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪。

然被告卻於有期徒刑執行完畢後5年內，即故意再犯本案之罪，足見其有其特別惡性，且前罪之徒刑執行毫無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本案之罪並無適用刑法第59條規定減輕之餘地，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形，故認有必要依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告不知以正途獲取生活所需，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人蔡雪美達成和解或賠償；

參以被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行不佳；

並考量被告之犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值；

兼衡其自陳教育程度為國小畢業，現無業，家庭經濟狀況勉持（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收：㈠未扣案被告犯罪所得現金新臺幣6萬元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡扣案被告犯罪所得不織布灰黃色斜背包1只、身分證1張、健保卡2張、汽車駕照1張、行照1張、銀行（證券）存摺8本、學生證1張、金融卡1張、印章5枚，業經員警發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可佐（警卷第37至38頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第19769號
被 告 曾鴻德 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○路0段000巷00
0弄00號
居臺南市○○區○○○路000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾鴻德於民國110年9月10日7時30分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，行經臺南市○區○○路000號前，見蔡雪美所有車牌號碼00-0000號自小貨車駕駛座之腳踏板上，放置有不織布灰黃色斜背包1只（內有現金約新臺幣6萬餘元、身分證1張、健保卡2張、汽車駕照1張、行照1張、銀行存摺8本、學生證1張、金融卡1張、印章4枚等物品），竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取蔡雪美所有上開不織布灰黃色斜背包1只，得手後隨即騎乘上開機車離去。
嗣蔡雪美發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經蔡雪美訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告曾鴻德於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人蔡雪美指訴情節大致相符，並有臺南市政府警察局第六分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視器錄影光碟暨畫面擷取等在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信。
被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
檢察官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 鍾明智