臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,5,20210108,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第5號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳義興



上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12819號），本院判決如下：
主 文
吳義興犯重利罪，共玖罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案空白商業本票貳本、空白借據參張、記事本伍本、門號○○○○○○○○○○號廠牌IPHONE7PLUS手機壹支（含SIM卡壹枚）沒收之；
未扣案犯罪所得合計新臺幣捌萬捌仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告吳義興基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，趁陳俊傑、林紋德、趙美玲等3人急須用錢之際，於如附表所示之時間、地點，分次借貸如附表所示之金額予陳俊傑、林紋德、趙美玲，並要求其等簽發如附表所示之同額本票予渠收執以供作擔保，且依如附表所示方式計算高額利息後，各向其等取得如附表所示年息134%至400%不等而與原本顯不相當之重利。

嗣於民國109年7月2日，經警持搜索票至吳義興所經營位在臺南市○○區○○○00○0號藝品店進行搜索，當場扣得陳俊傑、林紋德、趙美玲等人國民身分證、健保卡等個人證件影本及其等所簽具之本票、空白借據、空白商業本票等物，始查悉上情。

二、證據：㈠被告於警詢及偵查中之自白；

㈡證人陳俊傑、趙美玲於警詢及偵查中之證述、證人林紋德於警詢之證述；

㈢搜索票、搜索扣押筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、如附表所示本票之影本、證人林紋德簽立予被告收執之借據影本、證人陳俊傑LINE手機通訊軟體畫面截圖、扣押物暨查獲照片。

三、論罪科刑：㈠按「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」

刑法第344條第2項定有明文；

又民間高利借貸，於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上字第5834號、98年度台上字第6760號刑事判決意旨參照）。

而所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例、95年度台上字第4619號、98年度台上字第4200號刑事判決意旨參照）。

次按金錢消費借貸契約係屬要物契約，貸與人如自貸與金額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人，自不能成立消費借貸契約，其貸與之本金應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準（最高法院104年度台上字第1278號、106年度台上字第972號民事判決意旨參照），故於貸與人預扣利息之情形，應以貸與人預扣利息後實際交予借用人之金額，據為其借款利率之計算基準。

（計算式：月息÷ 實拿金額×12＝〈年息〉）。

聲請簡易判決處刑意旨漏未扣除「預扣利息」計算借款利率，尚有誤會。

㈡又參考民法規定約定利率超過週年利率20% 者，債權人對於超過部分之利息，無請求權，民法第205條有明文規定；

另當舖業法第11條第2項復明定當舖業經營之年率，最高不得超過30% ，上開規定均旨在防止他人以重利剝削處於經濟弱勢地位之借款人。

本件被告貸與被害人所收取之週年利率如附表編號1至9 所示134%至400%之利息，超出上開條文所定之法定週年利率上限20% 、30% 甚鉅，參酌現今之經濟狀況、社會之借款習慣、金融市場動態等客觀標準，堪認被告所收取之利息，較之一般債務利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。

㈢核被告吳義興就附表編號1至9所為，均係犯刑法第344條第1項之重利罪。

被告9 次重利犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告不思以正當方法獲取金錢，竟乘被害人3 人急需資金周轉之際，貸與各被害人如附表所示金錢後，約定收取如附表所示之重利，危害被害人之經濟狀況、權益與金融交易秩序，應予非難；

惟念被告犯罪後始終坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其自述高中肄業、務農、家境勉持（見警卷第1頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，復定其應其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、沒收部分：㈠犯罪所得：①按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。

另重利罪所稱之重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用，刑法第344條第2項亦定有明文。

次按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上字第5834號刑事判決意旨參照）。

又按被告犯重利罪，既係為取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除合法放款可收取之利息。

②被告就附表編號1至5、9所示之重利借款，收取如「約定利息及已收取利息」欄所載之利息，業經其於警詢陳述在卷（見警卷第3～5頁），至附表編號6至8之重利借款，陳稱：因被害人本金已經償還，忘記收多少期之利息，然均有預扣第一期利息等語（見警卷第5頁），故依罪疑唯有利被告原則，應認被告就此部分收取之利息至少為第一期之預扣利息。

又被告各次重利犯行之犯罪所得合計新臺幣（下同）88,000元，未予扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡犯罪工具：扣案之空白商業本票2本、空白借據3張、記事本5本均為被告所有供重利借款所用，均依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

另被告以手機、LINE通訊軟體聯絡被害人借款、收取利息，故扣案門號0000000000號廠牌IPHONE7PLUS手機1支（含SIM卡1枚）為其重利借款聯繫之用，亦依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

㈢不沒收部分：其餘扣案借款人簽立之本票、借據及證件影本，係擔保借款之用及證明，可供被告請求借款本金之證明，於借款人清償借款本金後尚須返還借款人，故不予宣告沒收。

另扣案之存摺3本、IPHONE8PLUS手機1支，非被告所有之物，爰不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第344條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第九庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表：
編號 借款人 借款 時間 借 款 地 點 借 款 金 額 本票票號 約定利息及已收取利息 實拿金額 年息（％） 1 陳俊傑 109.3.31 臺南市○○區○○里000號統一便利超商蓮營門市前 2萬元 CH651485 10日為1期，每期2000元 已收取利息18000元 1萬8000元 400 2 109.5.2 臺南市○○區○○路0○00號中國石油白河中山加油站 2萬元 CH651494 10日為1期，每期2000元 已收取12000元 1萬8000元 400 3 109.5.4 臺南市○○區○○路0○00號中國石油白河中山加油站 2萬元 CH577207 10日為1期，每期2000元 已收取12000元 1萬8000元 400 4 林紋德 109.4.22 嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號1樓統一便利超商翁聚德門市前 10萬元 CH651492 1月為1期，每期1萬2000元 已收取利息24000元 8萬8000元 164 5 109.6.13 嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號1樓統一便利超商翁聚德門市前 5萬元 CH651495 1月為1期，每期5000元 已收取利息5000元 4萬5000元 134 6 趙美玲 108.7.7 臺南市白河區某處 5萬元 CH651484 10日為1期，每期5000元 已收取利息5000元 4萬5000元 400 7 108.8.21 臺南市白河區某處 5萬元 CH577204 10日為1期，每期5000元 已收取利息5000元 4萬5000元 400 8 108.10.14 臺南市○○區○○路000號全聯福利中心白河富民店前 2萬元 CH339903 10日為1期，每期2000元 已收取利息2000元 1萬8000元 400 9 109.6.30 臺南市○○區○○里○○0○00號統一便利超商仙草埔門市前 5萬元 CH651496 10日為1期，每期5000元 已收取利息5000元 4萬5000元 400