臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,聲,105,20210120,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第105號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳奕璁



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第69號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾伍日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

經查： ㈠受刑人因犯剝奪他人行動自由未遂罪、成年人與少年故意對少 年犯剝奪他人行動自由罪，經本院先後判處如附表編號1至2 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽。

其中有得易科罰金之罪（附表 編號1）與不得易科罰金之罪（附表編號2），依刑法第50條 第1項但書之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依同法 條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人於民國 110年1月11日出具之數罪併罰聲請狀在卷可稽（見本院卷第9 頁），本院審核認聲請為正當，自應依刑法第50條第2項、第51條第6款規定，綜合考量被告同種犯罪之次數、各次犯行間 距、所犯各罪科刑審酌情狀及被告執行刑之教化效果，本諸 刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧對於被告之儆懲與更生，再 參諸刑法第51條第5款原係採取限制加重原則，而非累加原則 之意旨，於其各宣告刑中之最長期拘役55日以上，合併定應 執行刑之內部界限上限拘役90日（即35日＋55日＝90日）以下 ，定其應執行之刑如主文所示之拘役85日。

㈡數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科 之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處 之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋 字第144號、司法院院字2702號解釋，最高法院40年台非字第 12號判例、87年度台非字第4號判決意旨參照)。

本件受刑人 所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，雖得易科罰金，惟因與 附表編號2所示不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明，於 定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明 。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第五庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 莊文茹
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日