臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,聲,137,20210126,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第137號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝坤輝

籍設臺南市○區○○路000巷0號（臺南○○○○○○○○北區辦公處）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第103號），本院裁定如下：

主 文

謝坤輝所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人因犯竊盜6罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表編號1至6所示之拘役刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本院審核認聲請為正當，考量受刑人所犯附表編號1至3所示3罪、編號4至6所示3罪，曾經附表「備註」欄內所示裁定分別定其應執行刑為拘役75日、20日確定等情，依刑法第51條第6款規定，在附表編號1至6所示各宣告刑之最長期刑拘役58日以上、本件應執行刑之內部界限上限拘役95日（即75日＋20日＝95日）以下，審酌被告所犯數罪之罪質種類相同、所侵害法益均係他人財產法益、造成之損害、各次犯罪之間隔等情，並綜合考量上述各罪科刑審酌情狀及被告執行刑之教化效果，本諸刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧對於被告之儆懲與更生，再參諸刑法第51條原係採取限制加重原則，而非累加原則之意旨，定其應執行之刑如主文所示之拘役90日，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 莊文茹
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日