臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,聲,43,20210118,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第43號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李嘉哲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第27號），本院裁定如下：

主 文

李嘉哲所犯如附表一所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年陸月。

又犯如附表二所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李嘉哲因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一、二，應依刑法第53條及第51條第5款規定，分別就附表一、二所示之罪刑定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。

是受刑人所犯各罪有合於刑法第50條第1項但書各款所列情形者，亦得自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如經受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之刑，自亦應依前開規定裁定之。

另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、復按刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑。

故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；

惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；

然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院98年度台非字第37號刑事判決意旨參照）。

又數罪併罰定應執行刑之裁判確定後，如發覺其中之一罪或數罪，應與其他判刑確定之他罪合併定執行刑，始符合數罪併罰規定，而原先經定應執行刑之各罪間，反而不符合數罪併罰規定時，前定之執行刑因基礎事實已經變動，則於另定執行刑後，前定之執行刑即當然失效，並無違反一事不再理原則（臺灣高等法院108年度抗字第249號、107年度聲字第1637號裁定意旨參照）。

四、經查：㈠本件受刑人因犯如附表一、二所示之罪，分別經法院判處如附表一、二所示之刑，均已確定在案，有該等案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

其中如附表一編號1、2、3、4、6所示之罪及附表二編號5、9、10所示之罪所處之刑得易科罰金，附表ㄧ編號11、12、13所示之罪及附表二編號7、8所示之罪所處之刑不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟受刑人業依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有受刑人之數罪併罰聲請狀在卷可憑，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。

是檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請分別就附表一、二所示之罪刑定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯各罪之罪名與罪質、各罪犯行時間，依法定其應執行之刑如主文所示。

㈡受刑人所犯如附表一編號1、2、3、4、6所示之罪及附表二編號5、9、10所示之罪雖屬得易科罰金之罪，惟因本案合併定應執行刑之附表ㄧ編號11、12、13所示之罪及附表二編號7、8所示之罪不得易科罰金，則上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日

附表一： 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 犯 罪 日 期 108年6月21日 108年9月12日 108年11月18日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署108年度毒偵字第2385號 臺灣臺南地方檢察署108年度毒偵字第2741號 臺灣臺南地方檢察署108年度毒偵字第3065號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 108年度簡字第3060號 108年度簡字第3316號 109年度簡字第197號 判決日期 108年11月13日 108年12月13日 109年2月5日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 108年12月2日 108年12月31日 109年3月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣臺南地方檢察署109年度執更緝字第52號 臺灣臺南地方法院109年度聲字第205號裁定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（編號1至2） 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第3110號




編 號 4 6 11 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑4年 犯 罪 日 期 108年8月12日 108年10月13日 108年8月28日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署108年度毒偵字第2180號 臺灣臺南地方檢察署108年度毒偵字第2648號 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第20059、20103號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 109年度簡字第709號 109年度簡字第1214號 109年度訴字第70號 判決日期 109年3月16日 109年4月30日 109年7月14日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 109年4月14日 109年6月2日 109年9月18日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第4055號 臺灣臺南地方法院109年度簡字第709號判決應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日(編號4至5) 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第4328號 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第7423號 臺灣臺南地方法院109年度訴字第70號判決應執行有期徒刑4年2月(編號11至13)


編 號 12 13 罪 名 藥 事 法 藥 事 法 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 108年10月25日 108年11月17日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第20059、20103號 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第20059、20103號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 109年度訴字第70號 109年度訴字第70號 判決日期 109年7月14日 109年7月14日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 109年9月18日 109年9月18日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第7423號 臺灣臺南地方法院109年度訴字第70號判決應執行有期徒刑4年2月(編號11至13)
附表二： 編 號 5 7 8 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 藥 事 法 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 108年12月26日 109年2月12日 108年12月26日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署109年度毒偵字第95號 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第3380號 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第805號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 109年度簡字第709號 109年度訴字第328號 109年度簡字第1332號 判決日期 109年3月16日 109年5月12日 109年5月27日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 109年4月14日 109年6月10日 109年6月23日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第4055號 臺灣臺南地方法院109年度簡字第709號判決應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日(編號4至5) 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第5726號 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第5758號


編 號 9 10 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 犯 罪 日 期 109年3月25日 109年2月13日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署109年度毒偵字第1128號 臺灣臺南地方檢察署109年度毒偵字第423號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 109年度簡字第1851號 109年度易字第449號 判決日期 109年6月12日 109年5月28日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 109年7月7日 109年6月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第5789號 臺灣臺南地方檢察署109年度執字第6429號