臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,訴,844,20211014,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第844號
被 告 胡建國




黃忠銘


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8631號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡建國、黃忠銘及告訴人譚代均皆為臺南市仁德區和愛街「二空新城」社區住戶。

被告胡建國、黃忠銘於民國110年3月23日上午9時33分許，在該社區B區管理室旁之休閒區聊天、抽菸，告訴人上前制止被告胡建國、黃忠銘抽煙未果，即持手機錄影蒐證，致被告胡建國、黃忠銘心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告黃忠銘上前拉扯、毆打告訴人身體，被告胡建國則自後方以雙手擒抱告訴人身體，使告訴人無法動彈及閃避被告黃忠銘攻擊，致告訴人受有肢體多處擦挫傷之傷害。

案經告訴人提出傷害告訴，因認被告胡建國、黃忠銘均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，告訴人對被告胡建國、黃忠銘提起告訴，檢察官認被告胡建國、黃忠銘均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第151頁），依前開規定，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳本良
法 官 張 菁
法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日