臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,重訴,20,20211018,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度重訴字第20號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THANH NAM
(阮成南)男 (民國00年00月00日生)





被 告 NGUYEN TRONG HOP
(阮重合)男 (民國00年0月0日生)





共同指定辯護人 本院公設辯護人 林宜靜
上列被告因擄人勒贖等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13054號、110年度偵字第13508號），本院裁定如下：

主 文

NGUYEN THANH NAM(阮成南)、NGUYEN TRONG HOP(阮重合)之羈押期間，均自民國一一０年十一月十三日起延長貳月，並禁止接見通信。

具保停止羈押之聲請均駁回。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月；但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限；

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項，分別定有明文。

次按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，暨於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，俱屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院108年度台抗字第996號裁定意旨參照）。

二、經查：

（一）阮重合、阮成南被告二人因涉犯擄人勒贖等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認二人均為越南人，阮重合為逃逸之移工，阮成南亦已逾期居留，二人涉犯刑法第347條第1項之擄人勒贖罪嫌疑重大，且有相當理由足認被告有逃亡之虞。

另同案之主嫌阮氏懷清及其男友均未到案，無法排除有勾串證人及湮滅證據之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款等規定，於民國110年8月13日諭知羈押並禁止接見在案。

（二）茲本院以上開羈押期間，即將屆滿，而經本院再次訊問後，認被告羈押原因仍然存在，而有繼續羈押之必要，應自110年11月13日起，延長羈押2月，並仍禁止接見通信。

至被告二人固以其在臺灣有固定居所，且願提供相當金額，請求具保。

惟被告二人在臺灣已無合法居留身分，阮重合更有逃逸之事實，本院認為二人外國人之身分、無合法居留權之事實，及本案涉犯重罪等因素考量下，認被告前述羈押原因仍然存在，不能以具保代替，是被告聲請具保停止羈押，難以准許，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 蔡直青
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日