臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交易,254,20210319,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第254號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉子齊


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度調偵字第427號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉子齊於民國109年5月7日9時55分許，駕駛車牌000-00號自營業大貨車，沿國道1號高速公路自南向北方向行駛，途經該路段北向316.2公里處時，原應汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。

而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適前方王麗珍駕駛車牌0000-00號自小客車，因欲向右變換車道驟然減速，致後方羅晟瑋駕駛車牌00-000號營業大貨車，因未保持行車安全距離而追撞王麗珍所駕自小客車後車尾，周正琦駕駛車牌000-00號營業小貨車見狀即減速行駛，劉子齊因煞停不及即追撞周正琦所駕營業小貨車，致周正琦受有甲狀軟骨與舌骨骨折、喉部血腫之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、案件繫屬時，告訴乃論之罪若欠缺告訴要件，依刑事訴訟法第252第5款規定，檢察官本應為不起訴處分，應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應依刑事訴訟法第303條第1款之規定，諭知不受理之判決（最高法院82年度台非字第380號判決意旨參照），且依刑事訴訟法第307條規定，得不經言詞辯論為之。

三、經查：本件告訴人周正琦於109年11月1日，向國道公路警察局第四公路警察大隊告訴被告於109年5月7日過失駕駛行為肇事致告訴人受傷之事，經本院審查認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

惟於本案110年3月17日繫屬本院（見交簡卷第5頁之本院收狀戳章）前之110年3月10日，告訴人已具狀撤回告訴，並於110年3月12日遞交臺灣臺南地方檢察署，有聲請撤回告訴狀1件在卷可稽（交簡卷第7頁），是被告所涉本件過失傷害犯行未經合法告訴，依前開說明，檢察官本應為不起訴處分，竟予以起訴，其起訴之程序即屬違背規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
刑事第五庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日