臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,2451,20210922,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2451號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊乾誠


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10190號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：110年度交訴字第125號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊乾誠肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實：楊乾誠於民國110年3月23日13時54分許，駕駛車號0000-00號自小客車，沿臺南市六甲區珊瑚路（南117線）由東往西方向行駛，途近珊瑚路與工研路口時，原應注意汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏於注意貿然駛入來車之車道內，適張意玟駕駛車號000-0000號普通重機車，沿珊瑚路由西往東方向行駛，見狀為閃避楊乾誠之自小客車遂緊急煞車因而自摔，使張意玟人車倒地後，受有右側手部擦傷、右側膝部擦挫傷、右側踝部挫傷及腹壁擦傷等傷害(過失傷害部分，業經撤回告訴，另經本院為不受理判決)，詎楊乾誠於肇事後，竟未留在現場協助救護或報警處理，即基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車離開現場而逃逸，嗣經警循線通知楊乾誠於110年4月5日到案而查獲。

二、本件證據：

(一)被告楊乾誠於警詢、偵查中之供述及本院審理中之自白。

(二)告訴人張意玟於警詢之指述、證人即搭乘被告車輛之蔡美金、趙翁妙珠於警詢之證述。

(三)奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書1份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、車輛(車牌號碼0000-00號)詳細資料報表1紙、現場照片16張、行車紀錄器翻拍照片2張及路口監視器翻拍照片4張、本院勘驗行車紀錄器檔案之筆錄1份及截圖9張。

三、論罪科刑：

(一)按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之4規定於110年5月28日修正公布，並自同年月30日生效施行。

修正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」

；

修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」

。

本件被告駕駛車輛，未能注意標誌致告訴人受傷，然因告訴人所受傷害並非重傷，是經比較新舊法之結果，修正後刑法第185條之4第1項前段規定之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑」，顯較被告行為時刑法第185條之4規定之法定刑「1年以上7年以下有期徒刑」較有利於被告，爰依刑法第2條第1項但書之規定，自應適用修正後刑法第185條之4第1項前段之規定處斷。

(二)核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃逸罪。

(三)爰審酌被告因駕駛車輛跨越雙黃線，導致告訴人緊急閃避而自摔受傷，被告於肇事後竟逕自駕車駛離，所為甚屬不當，惟念其犯後坦承犯行，業已賠償告訴人損害（見卷附調解筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(四)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，茲念其因一時失慮致犯本罪，犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，足認已有悔意，諒經此偵審及科刑教訓，應知所警惕，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第2條、第185條之4第1項前段(修正後)、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。