臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,2622,20211006,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2622號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王俊棋


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第1479號），本院判決如下：

主 文

王俊棋犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正及補充下列事實外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠更正如附件聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一、第2行「沿臺南市永康區大灣路1段」更正為「沿臺南市永康區大灣路」。

㈡補充如附件聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一、末行：「王俊棋於車禍發生後，在有偵查犯罪職務之警員到場處理時，向據報前來尚不知何人犯罪之警員自首承認肇事，接受裁判。」

。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

被告於肇事後報警處理，主動向到場處理警員坦承其為肇事者，業經告訴人於警詢時供陳在卷（見警卷第13頁）可按，核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告駕車疏未注意在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線、禁止超車線、禁止變換車道線之路段不得迴車等情節而肇事，致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，是被告行為確有不當，且尚未與告訴人達成民事賠償和解，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
刑事第十六庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第1479號
被 告 王俊棋 男 35歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路0段0巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊棋於民國109年11月25日7時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺南市永康區大灣路1段自東往西方向行駛，途經該路段863號前時，原應注意汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線、禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車。
而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉，適同向在後陳景祥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至此，雙方因而發生碰撞，致陳景祥受有右側股骨幹粉碎性骨折、右側第二腳趾開放性骨折、右側手指撕裂傷、右足撕裂傷感染之傷害。
二、案經陳景祥訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王俊棋對於上揭犯罪事實坦承不諱，經核與告訴人陳景祥指訴之情節大致相符，復有道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1紙、現場照片、監視器錄影擷取畫面等在卷可稽。
按汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線、禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，道路交通安全規則第106條第2款定有明文。
被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。
又依卷附道路交通事故調查報告表所載，當時客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，以致肇事，致告訴人受傷，被告應有過失。
再告訴人因本件車禍受傷，與被告之過失行為間具有相當因果關係，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
檢察官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 鍾明智


附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。