臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,2979,20211026,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2979號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王文威



上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度撤緩偵字第260號),本院判決如下:

主 文

王文威駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王文威所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告明知飲酒過量將使操控動力交通工具之能力下降,易生交通事故,竟仍於飲酒後,騎乘普通重型機車於深夜在市區道路上行駛,因未扣妥安全帽為警攔查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克之數值,顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全觀念,亦見其法治觀念淡薄。

惟念被告犯本案前無前科紀錄,犯後坦承不諱,且被告行為時係深夜,市區道路上往來人、車少,可能造成之危害程度較輕,實際上亦無任何人車因被告之行為而有身體或財物之損傷,暨考量其教育程度為高中畢業,家庭經濟狀況為勉持等一切情狀(見警詢筆錄受詢問人個人資料欄之紀錄及本院個人戶籍資料查詢結果,警卷第3頁、本院卷第9頁),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得自簡易判決送達之日起20日內,向本院提起上訴,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第九庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑;
致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第260號
被 告 王文威 男 31歲(民國00年0月00日生)
住臺南市○○區○○里00鄰○○00號
居臺南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、王文威於民國109年12月25日2時至4時45分間,在臺南市中西區某PUB內飲用啤酒及威士忌後,明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,已不得駕駛動力交通工具,仍於同日4時45分許,在其吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下,自前揭地點騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。
嗣其行經臺南市中西區民生路與新美街交岔口時為警攔查,並於同日5時許對其施以酒精濃度吐氣檢測,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實,業據被告王文威於警詢及偵查中均坦承不諱,復有被告之酒精濃度吐氣測試紀錄單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參,足認被告之自白與事實相符,被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢察官 蔡 宜 玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 丁 銘 宇

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊