設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第50號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 馮甲明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23131號），本院判決如下：
主 文
馮甲明犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第1行之「下午5時許」記載，應更正為「下午5時許至晚間8時50分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告馮甲明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克之狀態下，猶騎乘重型機車上路，並因而失控與人駕駛之自小客車發生碰撞肇禍，且其本件是第2次犯下不能安全駕駛罪行，明顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；
惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度良好，暨兼衡其國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
刑事第六庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第23131號
被 告 馮甲明 男 61歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路○段000巷0號
居臺南市○○區○○街000巷00號（ 指定送達地）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮甲明於民國109年12月6日下午5時許，在臺南市○○區○○路0號與友人飲用啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍不顧大眾行車之公共安全，於同日晚間9時許，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市安南區長溪路1段由北往南方向行駛，欲返回臺南市○○區○○路○段000巷0號住所。
嗣馮甲明行經臺南市安南區長溪路1段與怡安路1段路口時，因不勝酒力，與簡翊軒駕駛沿臺南市○○區○○路0段○○○○○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，所幸雙方均無人受傷。
嗣經員警到場處理，並於同日晚間9時19分測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.53毫克後，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告馮甲明對於前開時、地犯行坦承不諱，核與證人簡翊軒警詢中之陳述大致相符，並有被告酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份照片8張附卷可稽，足認其自白與事實相符。本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
檢 察 官 許 華 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
書 記 官 劉 豫 瑛
還沒人留言.. 成為第一個留言者