臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交聲簡再,5,20210930,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度交聲簡再字第5號
聲 請 人
即受判決人 魏繼生




上列聲請人因過失傷害案件，對於本院民國108年12月26日108年度交簡字第2901號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按有罪之判決確定後，因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審；

第1項第6款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據；

法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第420條第1項、第3項、第434條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人據以聲請再審之臺南市車輛行車事故鑑定委員會民國108年5月9日南市交鑑字第1080532241號書函、108年7月1日南市交鑑字第1080664368號函及檢附之南鑑0000000案鑑定意見書、國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、X光片、道路交通事故照片、道路交通事故現場圖等證據，均於本院108年度交簡字第2901號判決前即已存在，並經該判決斟酌為認定聲請人過失傷害之證據，自非未經法院發見之新證據。

是聲請人所提上揭證據，均與刑事訴訟法第420條第3項之「新證據」不合，自不得執為聲請再審之理由，故本件再審之聲請為無理由，應予駁回。

四、末按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。

但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限；

所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理由而應逕予駁回，刑事訴訟法第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4分別定有明文。

本件再審聲請屬顯無理由，本院認無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日

附件：