臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交訴,54,20211028,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交訴字第54號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇英傑



選任辯護人 顏婌烊律師
金芸欣律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1509號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，本院判決如下：

主 文

蘇英傑犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：蘇英傑於民國109年9月19日6時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺南市○○區○○街000號前路肩停車時，本應注意下車開門時，不得妨礙交通，以避免危險發生，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然開啟車門，適有蘇顯福騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺南市永康區永二街由西往東方向直行至該處時，見狀閃避不及，而撞及上開車門，致蘇顯福受有創傷性硬腦膜下出血伴有意識喪失等傷害，經送醫救治後，於109年10月18日不治死亡。

案經蘇顯福之女蘇宜君訴請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、本件被告蘇英傑所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

㈡告訴人蘇宜君於警詢及偵查中之指訴。

㈢卷附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片及監視器翻拍照片共32張、臺南市車輛行車事故鑑定會109年12月14日南市交鑑字第1091535586號函及所附南鑑0000000案鑑定意見書、臺南市政府110年2月25日府交智安字第1100275739號函及所附南覆0000000覆議意見書各1份、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書2份、臺南地檢署相驗屍體證明書及檢驗報告書各1份、本院110 年度南司交附民移調字第43號調解筆錄。

四、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被告於肇事後留在現場，向到場處理員警坦承肇事並接受裁判，合乎自首要件，爰依刑法第62前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告停車開啟車門不當而肇事，致被害人傷重送急救後不治死亡，帶給被害人家屬精神上之痛苦至鉅，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，已與被害人家屬達成調解，並賠償完畢，有本院調解筆錄、辯護人提出之明台產物匯款完成表在卷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告並無任何犯罪前科，有其前案紀錄表為憑，茲念其因一時駕車疏失而觸犯本件犯行，犯後坦承犯罪，並與被害人家屬調解成立，積極減輕犯罪所生損害，足見已有悔意，諒經此科刑教訓，應知所警惕，前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官董和平提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第六庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。