臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,侵訴,38,20211021,4

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度侵訴字第38號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鍾傳颺



選任辯護人 林志雄律師
上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2188號、第8259號、第10135號），本院裁定如下：

主 文

被告甲○○之羈押期間，自民國一一０年十一月二日起延長貳月。

理 由

一、被告甲○○因妨害性自主等案件，本院前以被告涉嫌刑法第222條第1項第4款之對於女子以藥劑違反其意願之方法而為性交罪、同法第302條第1項之私行拘禁罪、同法第222條第1項第4款、第8款之攜帶兇器對於女子以藥劑違反其意願之方法而為性交罪，以及毒品危害防制條例第6條第4項以強暴之方法使人施用第四級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，且上開刑法第222條第1項第4款、第8款之罪係最輕本刑5年以上之罪，並有相當理由足認有逃亡之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國110年6月2日裁定羈押，且因被告除有上開羈押原因外，尚有事實足認有實施同一犯罪之虞之羈押原因，並有羈押之必要，而於同年9月2日延長羈押2月。

二、被告之羈押期間即將屆滿，其涉犯之上開罪名，犯罪嫌疑重大，其中涉犯之刑法第222條第1項第4款、第8款之罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，良以重罪長伴有高度逃亡之可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告因面臨重罪之訴追或遭判處重刑，其逃匿以規避審判程序進行及刑法執行之可能性甚高，逃亡避責之疑慮無法完全排除，依一般合理判斷，有相當理由認為其有逃亡之虞，且被告於110年1月4日對女子涉犯刑法第222條第1項第4款之罪，竟於同年4月9日再度對同一女子涉犯同法第222條第1項第4款、第8款之罪，而於短期內相繼涉犯同法第222條之罪，有事實足認有實施同一犯罪之虞，並鑑於被告所為犯行係對女子侵害而有嚴重危害社會安寧，其惡性非屬輕微，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制之程度，非予羈押，仍無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，尚無從以具保或限制住居手段替代羈押，仍有羈押之必要，從而，刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第2款之羈押原因以及羈押之必要性均存，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
刑事第十三庭審判長法 官 鄭彩鳳
法 官 王惠芬
法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日