臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單禁沒,134,20210907,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第134號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李典璋



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵緝字第30號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第401號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重壹點貳玖肆公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：高雄市政府警察局保安警察大隊員警於民國107年6月16日晚間7時35許，在高雄市○○區○○路000號騎樓前，查獲被告李典璋施用第二級毒品犯行，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重1.304公克，檢驗後淨重1.294公克）。

嗣被告依臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺南地方檢察署檢察官於108年3月15日以108年度毒偵緝字第30號為不起訴處分確定在案。

經查，上開扣案之甲基安非他命1包係屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可參，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段相對於刑法之沒收規定而言，係為刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，扣案之毒品1包（檢驗前淨重1.304公克、檢驗後淨重1.294公克），經送鑑定結果，確檢出甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可佐，是前開扣案物品，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物。

從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

又盛裝毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應整體視同查獲之第二級毒品，併與第二級毒品沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第十庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日