臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單禁沒,151,20210913,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第151號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葉祖安

籍設臺南市○○區○○路000巷0號(臺南○○○○○○○○仁德辦公處)
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107年度偵字第17710、18870號），聲請宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第416號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾叁包（均含無法析離之外包裝袋，驗餘總淨重壹佰柒拾捌點捌公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告葉祖安涉嫌意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度偵字第17710、18870號提起公訴，嗣經法院於民國109年12月9日判決無罪確定，該案查扣之甲基安非他命23包（毛重合計187.63公克），經送鑑定結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗前純質淨重178.8公克），有內政部警政署刑事警察局107年11月27日刑鑑字第1078007054號鑑定書附卷可稽，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查本案聲請人聲請沒收扣案如本裁定附表所示之物，係臺南市政府警察局歸仁分局員警於107年9月26日13時50分許持本院核發之搜索票尾隨被告進入臺南市○○區○○路000號北海儷晶汽車旅館317房內執行臨檢搜索，在該房內桌子下查獲等情，據被告供述在卷，並有本院107年聲搜字932號南院刑搜字第570號搜索票、被告出具之自願受搜索同意書、臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件在卷可稽（警一卷第5、61至69頁），足見本案聲請沒收物之所在地係在本院管轄區域內，則本院就本案即有管轄權，合先敘明。

三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有明定。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

再毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

四、經查：被告於107年9月26日經警持搜索票尾隨其進入臺南市○○區○○路000號北海儷晶汽車旅館317房內執行臨檢搜索查獲扣案，認被告涉嫌意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌，經檢察官提起公訴，法院審理後認檢察官所舉證據，尚不足證明被告有上開犯行，而為被告無罪諭知之判決確定等情，業經本院閱卷查明屬實，並有臺灣高等法院臺南分院109年度上訴字第440號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可憑。

而該案警方扣得疑似甲基安非他命之白色晶體23包（驗前總毛重187.96公克，包裝總重約9.01公克，驗前總淨重約178.95公克），經送鑑定結果，確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分，取0.15公克鑑定用罄，驗餘總淨重178.8公克，純度約97%，驗前總純質淨重約173.58公克等情，有卷附內政部警政署刑事警察局107年11月27日刑鑑字第1078007054號鑑定書1件可按（107偵18870卷第27頁），足證均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命無訛，係屬違禁物，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。

又直接包裝上開毒品之外包裝袋（合計23枚），因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，均應視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。

至鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
刑事第五庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 莊文茹
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日