臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,10,20210115,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第10號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭同裕



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（109年度聲沒字第392號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命一包（含包裝袋一只，驗餘淨重零點一一四公克）沒收銷燬之；

扣案之吸食器一支沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨如聲請書所載（詳附件）。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。

次按，違禁物得單獨宣告沒收。

刑法第40條第2項亦有明文。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

且檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告鄭同裕所涉施用毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度毒偵第2865號為緩起訴處分確定，業經本院閱卷查明屬實，並有該緩起訴處分書附卷可稽。

㈡、該案所查扣被告持有之疑似毒品之白色結晶1包，經送鑑定結果，確檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.114公克），有高雄市立凱旋醫院出具之107年10月22日高市凱醫驗字第55940號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按（毒偵卷第11頁），則該扣案物既為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，應屬違禁物，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，又扣案甲基安非他命之包裝袋1只，因原係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，該包裝袋自仍應與上開毒品一併沒收銷燬，併此敘明，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。

至鑑驗所耗損之第二級毒品，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

又本件之所以未能追訴被告犯罪，乃因法律上原因所致，而扣案之吸食器1支，為被告所有供施用毒品所用之物，業據其自承在卷，依刑法第38條第2項之規定，自為得沒收之物無訛。

揆諸首揭法律規定，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
刑事第五庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
109年度聲沒字第392號
被 告 鄭同裕 男 33歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○路00巷0號之4（5
樓）
國民身分證統一編號：Z000000000號
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；
違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第
253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項 、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項 、刑事訴訟法第259條之1分別 定有明文。
二、臺南市政府警察局第六分局員警於民國107年9月5 日22時20分許，在臺南市政府警察局第六分局鹽埕派出所，查獲被告鄭同裕施用毒品犯行，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.36公克）、吸食器1支。
嗣被告經本署檢察官以107年度毒偵字第2865號為緩起訴處分確定在案。
經查，扣案之甲基安非他命係第二級毒品且屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參，另扣案之吸食器則係被告所有且係其為該案施用毒品犯行所用，爰分別依首揭規定聲請宣告沒收銷燬及沒收之。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
檢 察 官 林 朝 文