臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,11,20210129,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第11號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳揚威


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第409號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重零點參陸肆公克），沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹個、塑膠吸管壹支、殘渣袋壹個，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺南市政府警察局學甲分局員警於民國107年9月13日18時40分許，在臺南市○○區○○○00號之4，查獲被告陳揚威施用毒品犯行，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.61公克)、吸食器1個、塑膠吸管1支、殘渣袋1個。

嗣被告經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度營毒偵字第362號為緩起訴處分確定在案。

經查，扣案之甲基安非他命係第二級毒品且屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參；

另扣案之吸食器1個、塑膠吸管1支、殘渣袋1個則係被告所有且係其為該案施用毒品犯行所用，爰分別依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請宣告沒收銷燬及沒收之。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。

次按，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

且檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：㈠被告陳揚威所涉施用毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度營毒偵字第362號為緩起訴處分確定，業經本院核閱卷宗屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該緩起訴處分書附卷可稽。

㈡該案所查扣之白色結晶1包（含包裝袋1只，檢驗後淨重為0.364公克），經檢驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院107年10月23日高市凱醫驗字第56083號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足憑（見107營毒偵362號卷第14頁）。

是上開扣案物品，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物無誤，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

又直接包裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，因無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留而無法析離，故應整體視為查獲之毒品，併予沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢又扣案之吸食器1個、塑膠吸管1支、殘渣袋1個，均為被告所有、供其施用毒品所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第一庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日