臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,22,20210127,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第22號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐榮展


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第15號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含殘渣袋壹個、檢驗前毛重零點參肆參公克），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組、玻璃球貳支均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：如附件聲請書所示。

二、按本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第11條定有明文。

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項分別定有明文。

末按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查：㈠本案查扣之甲基安非他命1包（檢驗前毛重0.343公克），經檢驗其成分，確屬第二級毒品無誤，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（臺灣臺南地方檢察署109年度營毒偵字第167號卷宗第64頁），足證上開物品，確是毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物，不得非法施用、持有，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，核無不合，應予准許。

而盛裝上開扣案毒品之殘渣袋1個，無論以何種方式將之與內裝毒品分離，袋內均會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，應整體視同查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈡扣案之施用毒品器具吸食器1組、玻璃球2支，為被告所有且供施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷（警卷第7頁）。

而被告所犯前開施用毒品犯行，經聲請人以109年度營毒偵字第167號、109年度聲觀字第161號向本院聲請觀察勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度營毒偵字第167號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，是此部分事實亦堪認定。

因此，上開扣案之施用毒品器具吸食器1組、玻璃球2支，自得依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1等規定宣告沒收之。

四、綜上所述，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日