臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,262,20211001,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第262號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃柏翰


上列聲請人因被告傷害等案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（110年度聲沒字第450號），本院裁定如下：

主 文

扣案木棍拾肆支、伸縮棍貳支、球棒貳支，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃柏翰傷害等案，雖經告訴人李彥谷撤回告訴而為不起訴處分，然扣案之木棍14支、伸縮棍2支、球棒2支，均係被告所有，供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又上揭之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第2項前段、第40條第3項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

再刑法第40條第3項所謂「因事實上或法律上原因」，係指被告逃匿、死亡、曾經判決確定、欠缺責任能力、因疾病不能到庭等事由，或受不起訴處分、不受理、免訴、免刑、無罪判決之情形，致無從接受司法機關之偵查、審判而言。

三、查被告因涉嫌傷害、毀損案件，經告訴人撤回告訴，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第701號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且經本院核閱該案卷宗確認無訛，堪以認定。

而扣案之木棍14支、伸縮棍2支、球棒2支，均係被告所有，且係供被告為傷害、毀損罪嫌所用之物，業經被告於警詢供述明確（警卷第4頁至第5頁），並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份（警卷第65頁至第75頁）在卷可憑。

從而，揆諸前揭說明，檢察官聲請單獨宣告沒收，經核為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
刑事第八庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日