臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,301,20211029,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第301號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡至偉




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110年度撤緩毒偵字第42、43、44、45、46號及110年度聲沒字第523號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一至三所示之物均沒收；

扣案如附表編號四所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第40條第2項、第3項及第38條第1項、第2項前段分別定有明文。

另甲基安非他命業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法施用、持有；

查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段亦各有明文規定。

三、經查：㈠被告蔡至偉前因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒執行完畢，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵字第42、43、44、45、46號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可資查考；

上開案件中扣案如附表所示之物，各係員警在附表所示時、地查獲被告持有乙情，則有如附表所示之證據在卷可稽。

㈡扣案如附表編號4所示之物經鑑驗結果，確檢出甲基安非他命成分，檢驗後淨重0.072公克乙節，復有如附表編號4所示之證據附卷可考，是上開物品核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物；

而附表編號4所示之包裝袋1只因原係供包裹甲基安非他命所用，勢有微量毒品沾附其上無法析離，故上開甲基安非他命及其包裝袋1只應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

㈢再扣案如附表編號1至3所示之吸食器2組、玻璃球1個及吸食器1組，均係被告所有，供其施用甲基安非他命使用等情，亦據被告供陳明確，均屬被告所有並供其犯罪所用之物無疑，依刑法第38條第2項前段規定亦得宣告沒收。

㈣揆諸首揭規定，檢察官就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收銷燬或沒收，均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林耿慧
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附表： 【卷宗代號說明】 警卷甲：臺南市政府警察局佳里分局南市警佳偵字第1090193317號刑案偵查卷宗。
警卷乙：臺南市政府警察局永康分局南市警永偵字第1090248239號刑案偵查卷宗。
警卷丙：臺南市政府警察局刑事警察大隊南市警刑大偵六字第1090249456號刑案偵查卷宗。
偵卷丙：臺灣臺南地方檢察署109年度毒偵字第1296號偵查卷宗。
編號 物品名稱 數量 說明 證據 1 吸食器 2組 臺南市政府警察局佳里分局員警於109年3月27日17時40分許，在臺南市○○區○○里○○000號前查扣。
⑴臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、佳里派出所扣押物品目錄表（警卷甲第3至7頁）。
⑵查獲照片（警卷甲第11頁）。
⑶被告之陳述（警卷甲第15頁）。
2 玻璃球 1個 臺南市政府警察局永康分局員警於109年5月16日12時10分許，在臺南市永康區中正南路與正南五街口查扣。
⑴自願受搜索同意書（警卷乙第13頁）。
⑵臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷乙第15至23頁）。
⑶查獲照片（警卷乙第35頁）。
⑷被告之陳述（警卷乙第4頁）。
3 吸食器 1組 臺南市政府警察局保安大隊員警於109年5月18日1時15分許，在臺南市○○區○○路0段000號前查扣。
⑴自願受搜索同意書（警卷丙第13頁）。
⑵臺南市政府警察局保安大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷丙第14至17頁）。
⑶查獲照片（警卷丙第27至29頁）。
⑷被告之陳述（偵卷丙第12頁）。
4 甲基安非他命 1小包（含包裝袋1只，甲基安非他命檢驗後淨重0.072公克） 同編號3所示。
⑴搜索扣押相關資料同編號3所示。
⑵高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵卷丙第42頁）。