臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,撤緩,18,20210122,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第18號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李明宗



上列聲請人因受刑人於緩刑期內有得撤銷緩刑之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第75號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李明宗因犯過失傷害案件，經臺灣臺南地方法院於民國109年8月14日以109年度交簡上字第78號判決諭知駁回上訴，緩刑2年（偵查案號：臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第18404號。

一審判決案號：109年度交簡字第866號，判處拘役30日，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日），於109年8月14日確定在案，緩刑期間至111年8月13日止。

惟其於緩刑前即109年8月1日故意更犯不能安全駕駛致交通危險罪，經臺灣臺南地方法院於109年11月9日以109年度交簡字第3063號判決判處有期徒刑3月（得易科罰金），於前案緩刑期內之109年12月21日確定，迄今未逾6月。

核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷上開緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

衡諸上開規定之立法意旨，係考量修正前關於緩刑前故意犯他罪，在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑事由之規定，過於嚴苛，而排除為修正前刑法第75條應撤銷緩刑之事由，移列至刑法第75條之1第1項第1款作為得撤銷緩刑之事由（嗣再將「得易科罰金之有期徒刑」修正為「6月以下有期徒刑」），俾使法官依被告再犯情節，裁量是否撤銷先前緩刑之宣告；

其次，如有前開事由，但判決宣告拘役、罰金時，可見行為人仍未見悔悟，亦列為得撤銷緩刑之事由，以資彈性適用，爰於刑法第75條第1項第1款增訂之。

且上開規定為賦予法院撤銷與否之權限，特規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，以供作審認之標準；

故於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法院應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同，合先敘明。

三、經查：

㈠、本件受刑人前於108年5月31日14時21分許，駕車不慎駕車撞擊告訴人蘇明棟，致其受有左肩挫傷合併肩鎖骨關節韌帶之斷裂、右肩挫傷、頭部外傷、兩側肢體多處挫傷合併擦傷之傷害，經本院以109年度交簡字第866號，判處拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準，復經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起上訴，上訴審審酌受刑人符合緩刑條件，又已與告訴人調解成立，賠償告訴人損失，告訴人復表示宥恕被告，認受刑人經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，而認所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，於109年8月14日確定在案，緩刑期間至111年8月13日止（下稱前案）。

嗣因受刑人於緩刑前即109年8月1日酒後駕車，更犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院於109年11月9日以109年度交簡字第3063號判決判處有期徒刑3月（得易科罰金），於109年12月21日確定在案（下稱後案）等情，有上開兩案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

是受刑人於上開緩刑前，因故意犯他罪，而在緩刑期內受6個月以下有期徒刑之宣告確定，合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之要件乙節，固堪認定。

㈡、惟經本院查閱受刑人前、後兩案之判決，受刑人所犯前、後兩案所犯罪名、犯罪手法迥異，另參酌受刑人於前案之審理程序中，已與告訴人達成和解，獲得告訴人之原諒，而經前案判決認定「已知所悔悟，並盡力彌補己過」，既受刑人確有彌補過錯之誠意，並已履行，自難僅憑後案於緩刑期內判決確定，即遽認其毫無悔過遷善之意，或有須執行前案宣告刑罰必要之情形。

㈢、又本件除後案於緩刑期內判決確定外，並無證據足資證明受刑人於知悉前案判決宣告緩刑之結果後，仍有不知警惕或未見悔悟之情，若僅因後案於緩刑期內判決確定即撤銷前案之緩刑宣告，實嫌過苛，而堪信經後案之罪刑宣告及執行，已足使受刑人知所警惕，並矯正受刑人淡薄之法治觀念。

此外，聲請人復未再提出受刑人有何非將緩刑宣告撤銷予以執行刑罰，否則即難收其預期效果之具體事證，經本院綜合考量，認本件尚未達到足認有須撤銷緩刑宣告予以執行刑罰之必要程度。

㈣、從而，聲請人聲請撤銷上開緩刑宣告，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
刑事第五庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日