臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,易,955,20211026,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度易字第955號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李家豪



上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

李家豪自民國一一０年十一月三日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。

二、經查：被告李家豪涉有刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌疑重大，被告坦承其向告訴人稱要330萬元定金時，欲買賣的土地實際上沒談成等語，並有證人即告訴人葉文堯於偵訊中之證述，及證人即仲介歐冠廷偵查中之證述。

此外，並有被告與告訴人LINE對話紀錄、玉山銀行帳戶交易明細查詢資料等在卷可證。

復因被告在大陸地區有置產，出入大陸地區頻繁，有入出境資訊連結作業資料可參，且於偵查中多次傳喚、拘提亦未到庭，足認被告顯不常住於住所地。

被告嗣後始於110年9月24日到庭接受檢察官偵查，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，為保全被告進行審判程序，因認有限制出境、出海之必要，爰裁定自民國110年11月3日起限制出境、出海8月。

三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳冠廷
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日