設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第108號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇貴芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21829號），本院判決如下：
主 文
蘇貴芳犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色皮包壹個及現金新臺幣陸仟壹佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告蘇貴芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如聲請書所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；
且被告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。
三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；
並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，及兼衡其智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之黑色皮包1個及現金新臺幣6100元（採最有利於被告計算），係被告本件竊盜犯罪所得，並未為警員尋獲發還告訴人劉妙賢，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
至於被告另竊得之身分證1張、健保卡1張、駕駛執照1張及身心障礙手冊1件，因被告對之已失其支配及處分權能，即便宣告沒收或追徵，亦無法達到杜絕犯罪誘因、預防犯罪之效果，且被害人發現遭竊後既已報案，勢必向相關單位申領核發新證件，原證件即失去效用，故認不具刑法上之重要性，而無保安之必要，故上述證件部分，依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
刑事第六庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第21829號
被 告 蘇貴芳 男 62歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號
居臺南市○○區○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇貴芳前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有罪確定，於民國109年2月12日縮短刑期執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年11月10日17時31分許，在臺南市○○區○○路0段00號「海佃國小」大門口，徒手竊取劉妙賢所有放置在其車牌號碼000-000號普通重型機車車廂內之黑色皮包1個（價值約新臺幣【下同】100元，內有現金6100餘元、身分證、健保卡、駕照、身心障礙手冊），於得手後離去。
嗣劉妙賢發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經劉妙賢訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告蘇貴芳於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人劉妙賢指訴情節大致相符，並有臺南市政府警察局第三分局現場照片10幀在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
檢察官 周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
書記官 鍾明智
還沒人留言.. 成為第一個留言者