臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,2275,20211018,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2275號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳元亨


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2697號），被告於本院準備程序自白犯罪（110年度易字第611號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳元亨共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：證據部分補充「被告吳元亨於本院準備程序之自白」。

二、論罪科刑：㈠核被告吳元亨所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告與黃偉誠（已歿，由本院另為不受理判決）就本次犯行有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

㈡爰審酌被告不知以理性方式解決糾紛，竟與黃偉誠分持刀械、不明物體至告訴人黃楓棋、鄭惠萍住處前，由黃偉誠出言恫嚇告訴人2人，致告訴人2人心生畏懼，所為實屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，且其已與告訴人2人達成和解，告訴人2人就本案不予追究，有和解書、本院公務電話紀錄各1份附卷可佐（易字卷第51、53頁）；

兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，暨被告自陳教育程度為高職畢業，未婚，職業為經銷商，家庭經濟狀況小康（易字卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官紀芊宇到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2697號
被 告 黃偉誠 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
吳元亨 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃偉誠為黃睿葶（所涉恐嚇部分，另為不起訴處分）之配偶。
詎黃偉誠因不滿黃睿葶前夫杜志強前往黃睿葶娘家，竟與吳元亨及其他不詳男子共同基於恐嚇之犯意聯絡，於民國109年12月6日19時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號、BHX-0662號自用小客車前往臺南市○○區○○路0段000號前，黃偉誠與吳元亨下車後即分持刀械及不明物體，再由黃偉誠持刀向黃睿葶父母黃楓棋、鄭惠萍恫稱：「叫杜志強出來，不然要打壞招牌」等語，致黃楓棋、鄭惠萍見聞後心生畏懼，足生危害於安全。
二、案經黃楓棋、鄭惠萍訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃偉誠於警詢中之供述 證明被告黃偉誠坦承於上開時間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往上開地點，且有持刀下車，並要求杜志強下樓之事實。
2 被告吳元亨於警詢及偵查中之供述 證明被告吳元亨坦承於上開時間，由友人駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往上開地點，且其友人有持刀下車，並聽到被告黃偉誠要求杜志強下樓之事實。
3 告訴人黃楓棋於警詢中之證述 證明其於上開時、地遭恐嚇之事實。
4 告訴人鄭惠萍於警詢中之證述 證明其於上開時、地遭恐嚇之事實。
5 監視器錄影畫面翻拍照片20張及監視器錄影光碟 證明被告黃偉誠、吳元亨分持刀械及不明物體在告訴人黃楓棋、鄭惠萍住處前叫囂之事實。
二、核被告黃偉誠、吳元亨所為，均係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
被告黃偉誠、吳元亨就本件恐嚇行為間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
檢 察 官 徐書翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
書 記 官 陳耀章