臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,2298,20211018,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2298號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊昌明



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第17798號），本院判決如下：

主 文

楊昌明犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得大瓶綠油精、小瓶綠油精各貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：附件犯罪事實第2行「108年7月1日日」更正為「108年7月1日」；

第3行「108年10月28日」更正為「108年10月10日」。

二、論罪科刑：㈠核被告楊昌明所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡按依司法院釋字第775號解釋解釋文及理由意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在刑法第47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑。

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑，並非指前案為同性質之案件始有累犯加重之適用（最高法院109年度台上字第518號、第296號判決意旨參照）。

查被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度聲字第3014號裁定定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，於民國108年7月1日縮短刑期假釋出監，於108年10月10日縮刑期滿，假釋未撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐。

是被告於受前案徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核與刑法第47條第1項所定累犯之要件相符。

被告前既因案經法院判處罪刑確定，且經徒刑執行完畢，其理應產生警惕作用，使其能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪。

然被告卻於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案相同類型之各罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之執行毫無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本案並無適用刑法第59條規定減輕之餘地，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形，故認有必要依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。

㈢爰審酌被告為圖小利，恣意竊取五金百貨之商品，未尊重他人財產權，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

並考量被告迄未與告訴人楊佳蓉和解，亦未賠償告訴人；

兼衡被告之竊盜動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其自陳教育程度為國小畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持，現居無定所（警卷第3頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、未扣案被告本案犯罪所得大瓶綠油精、小瓶綠油精各2瓶，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第17798號
被 告 楊昌明 男 64歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街000號
（臺南○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊昌明前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑1年1月確定，於民國108年7月1日日縮短刑期假釋出監併付保護管束，並於108年10月28日假釋期滿未經撤銷，以已執行論而執行完畢。
復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：
㈠於110年7月9日20時20分許，在臺南市○○區○○路000號「輕鬆購五金百貨善化門市」，徒手竊取該商店所有之大瓶綠油精及小瓶綠油精各1瓶（共價值新臺幣【下同】254元），於得手後離去。
㈡於110年7月11日8時55分許，再次前往上開商店，徒手竊取該商店所有之大瓶綠油精及小瓶綠油精各1瓶（共價值254元），於得手後離去。
㈢嗣上開商店店員發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經楊佳蓉訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告楊昌明於警詢時坦承不諱，核與告訴人楊佳蓉指訴情節大致相符，並有臺南市政府警察局新化分局現場照片、監視器錄影擷取畫面等在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，上開2次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。
又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
檢察官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 鍾明智