設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2354號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳建志
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第18012號),本院判決如下:
主 文
陳建志犯竊盜罪,處拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳建志意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國110年8月1日凌晨2時5分許,行經臺南市○○區○○路0段00號前,乘無人注意之際,徒手開啟蔡詩涵停放於上址前之車牌號碼000-0000號普通重型機車之置物箱,竊取其內外套1件得手後離去;
嗣因蔡詩涵發覺遭竊報警處理,經警循線查悉上情。
案經臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱:㈠被告陳建志於警詢中之自白。
㈡被害人蔡詩涵於警詢中之指述。
㈢現場照片。
㈣監視器錄影光碟及監視器錄影畫面翻拍照片。
㈤臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
三、論罪科刑:㈠核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前已有數次手法相類之竊盜前案紀錄,竟不知悔改,且其尚值壯年,仍不思以正途獲取所需,隨意竊取他人財物,足見其漠視他人財物之所有權,法紀觀念薄弱,對社會治安及他人財產安全均造成危害,殊為不該,惟念被告犯罪時所採手段尚屬平和,犯後坦承犯行不諱,兼衡被告所竊外套已尋獲並發還被害人領回,暨其自陳學歷為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持(見警卷第3頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。
四、被告竊得之外套經尋獲並分別發還被害人領回,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收,併此指明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,得自收受送達後20日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官莊立鈞聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年10月18日
刑事第四庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者