臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,2525,20211029,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2525號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳建忠




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11419、13118號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：110年度易字第760號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳建忠犯竊盜罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：本院110年10月27、28日之公務電話記錄、被告於本院民國110年10月27日準備程序中所為之自白（本院易字卷第52、55頁）。

二、論罪科刑核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，且各次之犯罪時間、竊盜所得均有不同，客觀上可按其行為外觀，分別評價，故應分論併罰。

爰審酌被告先前甫因竊盜案件，經本院108年度簡字第580號判決判處拘役50日確定，109年5月7日完納罰金，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，仍不知警惕，又再犯本件2 次竊盜犯行，原不宜輕縱，姑念兩次竊得之贓物價值均甚低，合計不過新臺幣（下同）336元，被告在犯後尚知坦承犯行，並已與告訴人徐哲豪達成和解，賠償336元，此有本院公務電話紀錄在卷可稽（易字卷第55頁），犯後態度尚稱良好，兼衡其年齡智識、社會經驗與其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

本案被告竊得之口罩2盒，雖未扣案亦未實際合法發還告訴人徐哲豪，惟被告業已與告訴人達成和解，並賠償告訴人336元乙節，有本院公務電話記錄存卷可查（見本院易字卷第55頁），已足以剝奪尚未發還部分之犯罪所得，若就本件未發還部分之犯罪所得再予宣告沒收或追徵其價額，有使被告遭受重複執行之危險，有違比例原則而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項就此部分犯罪所得不予宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官高振瑋提起公訴，由檢察官陳擁文到庭執行公訴。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11419號
110年度偵字第13118號
被 告 陳建忠 男 45歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○街000號
(臺南○○○○○○○○)
居臺南市○○區○○○路000號6樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳建忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國110年4月13日20時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往徐哲豪所經營位於臺南市○○區○○○路000號統一超商消費時，徒手將開放架上之醫療口罩1盒【價值新臺幣(下同)168元】取下放置在店內桌上後，前往櫃檯結帳手上的其他商品，再返回將上開醫療口罩放進隨身包包內，未經結帳即騎車離去。
嗣徐哲豪發現上開醫療口罩短少，經調閱店內監視器錄影畫面始查悉上情，並報警處理。
(二)於110年4月18日20時50分許，前往徐哲豪所經營位於臺南市○○區○○○路000號統一超商消費時，徒手將開放架上之醫療口罩1盒(價值168元)取下後，旋將上開醫療口罩放進隨身包包內，未經結帳即離去。
嗣徐哲豪發現上開醫療口罩短少，經調閱店內監視器錄影畫面始查悉上情，並報警處理。
二、案經徐哲豪訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳建忠於警詢時之供述 證明被告陳建忠分別於上揭時、地，拿取開放架上之醫療口罩1盒，並將之放入隨身包包內，未經結帳即離去之事實。
惟被告均辯稱：我只是忘記結帳，可能喝了酒忘記了云云。
2 證人徐哲豪於警詢之證述、本署公務電話紀錄單1紙 全部犯罪事實。
3 監視器錄影翻拍畫面10張、車牌號碼000-0000號之公路監理電子閘門查詢單1張、本署公務電話紀錄單1紙、監視器錄影檔案光碟1片 證明被告陳建忠於犯罪事實㈠所揭時、地，將開放架上之醫療口罩1盒取下後，僅將醫療口罩放置在店內桌上，前往櫃檯結帳其他手上商品後，返回桌子將醫療口罩放入隨身包包內，未經結帳即騎車離去之事實。
而由被告故意僅結帳部分商品，且放置醫療口罩在桌上，到將醫療口罩放入隨身包包，期間僅約1分鐘，足認被告辯稱只是忘記結帳云云，難以採信。
4 監視器錄影翻拍畫面7張、監視器錄影檔案光碟1片 證明被告陳建忠於犯罪事實㈡所揭時、地，將開放架上之醫療口罩1盒取下後，隨即將醫療口罩放入隨身包包內，且未經結帳即離去之事實。
足認被告辯稱只是忘記結帳云云，難以採信。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開2次犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
另本案被告竊盜所得財物，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，且因並未扣案，請併諭知如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
檢察官 高 振 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 丁 銘 宇
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。