臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,51,20210114,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第51號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝憲朝


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度毒偵字第1925、1938、2047號），本院判決如下：

主 文

謝憲朝施用第二級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、謝憲朝前因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第176號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國106年12月13日釋放出所，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第289、290號案件為不起訴處分確定。

復因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第2192號判處有期徒刑3月確定，甫於109年3月6日易科罰金執行完畢。

詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠於109年6月19日21時30分許，在臺南市○○區○○街000號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於109年6月20日15時34分許，警方持臺灣臺南地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書採集其尿液，經送驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應。

㈡於109年7月1日21時30分許，在上開住處內，以上開相同之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因謝憲朝為列管驗尿人口，為警方通知於109年7月4日16時5分許，到場接受採尿，經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

㈢於109年7月16日12時許，在上開住處內，以上開相同之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣謝憲朝於109年7月16日12時25分許，因另案遭通緝而在上開住處前為警方逮捕，並經警採集其尿液，經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠臺灣臺南地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書（警㈠卷第9頁）、勘察採證同意書（警㈠卷第11頁、警㈡卷第11頁、警㈢卷第15頁）、臺南市政府警察局歸仁分局毒品案件尿液編號與姓名對照表（尿液編號：CZ00000000000、CZ00000000000、109I104）（警㈠卷第13頁、警㈡卷第13頁、警㈢卷第17頁）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：CZ00000000000、CZ00000000000）（警㈠卷第17頁、警㈡卷第17頁）、臺南市政府衛生局檢驗結果報告（檢體名稱：109I104）（警㈢卷第11頁）在卷可資佐證。

㈡被告謝憲朝於偵查中之自白。

三、論罪科刑：㈠核被告施用甲基安非他命所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其施用毒品時持有甲基安非他命行為，應為高度之施用毒品犯行所吸收，不另論罪。

被告所犯上開施用第二級毒品罪共3罪間犯意各別、行為亦殊，應分論併罰。

㈡被告曾因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第2192號判處有期徒刑3月確定，甫於109年3月6日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

其於前案執行畢後5年內故意再犯本案各罪，均為累犯。

爰依刑法第47條第1項規定加重其刑，附此敘明。

㈢爰審酌被告之品行、施用毒品係屬自戕行為，所生危害非大，犯後於偵查中坦承犯行暨被告於警詢中所述其教育程度為高中肄業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
刑事第二庭 法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
卷宗代號對照表：
編號 卷宗名稱 代號 1 臺南市政府警察局歸仁分局南市警歸偵字第1090337877號刑案偵查卷宗 警㈠卷 2 臺南市政府警察局歸仁分局南市警歸偵字第1090394380號刑案偵查卷宗 警㈡卷 3 臺南市政府警察局歸仁分局南市警歸偵字第1090400949號刑案偵查卷宗 警㈢卷