臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,聲,1600,20211020,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1600號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳寬鴻


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第1053號），本院裁定如下：

主 文

陳寬鴻所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳寬鴻因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之2 罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑3 月、3 月，並分別確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決書各1 份附卷可稽。

茲聲請人即犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認為聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表編號1 、2 所示竊盜犯行，非屬偶發性之行為，所犯2 罪侵害之法益、罪質均相同，且犯罪時間相近，衡量受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全，最高法院110 年度台抗字第489 號裁定意旨可資參照。

本件經本院函請受刑人於函到3 日内具狀或電聯本院就本件定應執行刑表示意見，該函文於民國110 年10月5 日寄存於受刑人住所地之轄區派出所，經10日而於同年10月15日生送達效力，有本院陳述意見調查表及送達證書各1 份在卷可參，已依上開最高法院裁定意旨賦予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人迄今均未以言詞或書面陳述意見，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第一庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 趙建舜
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日

附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 犯 罪 日 期 110 年2 月5 日 110 年1 月21日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署 110 年度偵字第6618號 臺灣臺南地方檢察署 110 年度偵字第7554號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110 年度簡字第941 號 110 年度簡字第1114號 判決日期 110 年4 月26日 110 年5 月20日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 110 年5 月25日 110 年6 月29日