臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,聲,1702,20211027,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1702號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
具 保 人 廖姿婷



受 刑 人 劉鳴泓



上列具保人因受刑人涉犯強制性交等案件，經檢察官聲請沒入保證金（110年度執聲沒字第64號、110年度執字第5677號、第5678號），本院裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人甲○○因被告乙○○涉犯強制性交等案件，經依臺灣臺南地方檢察署（以下簡稱臺南地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（以下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（含利息）。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之。

又沒入保證金時，實收利息併沒入之。

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。

三、經查：受刑人即被告乙○○前因涉犯強制性交等案件，經臺南地檢署檢察官指定保證金5萬元，由具保人甲○○繳納上開保證金後，已將被告釋放，有收受刑事保證金通知、國庫存款收款書在卷可稽。

嗣被告因上開案件，強制性交罪及強制猥褻罪經本院以107年度侵訴字第16號判處有期徒刑8年6月、4年，定應執行有期徒刑11年，嗣經臺灣高等法院臺南分院以109年度侵上訴字第376號駁回上訴及最高法院以110年度台上字第3750號駁回上訴確定，妨害自由罪及竊盜罪經本院以107年度侵訴字第16號判處有期徒刑4月、3月，嗣經臺灣高等法院臺南分院以109年度侵上訴字第376號駁回上訴確定，由臺南地檢署檢察官以110年度執字第5677號、第5678號指揮執行，惟經通知被告到案執行，被告經依法傳喚、拘提無著等情，有臺南地檢署送達證書暨具保人通知、執行傳票、戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表、臺南市政府警察局第五分局110年10月1日南市警五偵字第1100530569號函及臺南市政府警察局永康分局110年10月13日南市警永偵字第1100535058號函暨檢附之拘票及司法警察拘提未獲報告書各1份在卷可稽，業經本院查明無訛。

是被告逃匿之事實應堪認定。

揆諸首開規定，本院認聲請人之聲請於法要無不合，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
刑事第三庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日