臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交易,181,20220221,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第181號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王姿予


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第2561號），本院受理後（111年度交簡字第53號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王姿予於民國109年12月17日11時15分許，駕駛車號000-0000號自用小客車沿臺南市永康區大灣路798巷由南往北方向行駛，行至該巷與國光一街之交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，支線道車應讓幹道車先行，以避免發生危險，而依當時天候晴，日間有自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意於此貿然前行，適有告訴人朱正煌騎乘車號000-000號普通重型機車搭載朱慧端，亦疏未注意車前狀況及減速慢行，而沿臺南市永康區國光一街由西往東方向駛至上址路口，雙方避煞不及發生碰撞，告訴人朱正煌及朱慧端均人、車倒地，告訴人朱正煌因此受有右側股骨幹閉鎖性骨折之傷害（被告因過失致朱慧端受傷部分，因朱慧端已於偵查中撤回告訴，不在檢察官本件聲請簡易判決處刑之範圍內）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人朱正煌告訴被告涉嫌過失傷害之案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論；

茲被告及告訴人朱正煌於本院臺南簡易庭經調解成立，告訴人朱正煌已具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院111年度交簡字第53號卷第29至30頁、第33至34頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日