臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交簡,2913,20230908,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2913號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳清榮



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22734號），本院判決如下：

主 文

陳清榮犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實首段第1行之「10時許」記載，應更正為「16時10分許」，第4行之「自小客車」記載，應更正為「自小貨車」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告陳清榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克之狀態下，猶無照駕駛自小貨車上路，並因而失控與他人駕駛之重型機車發生碰撞肇禍，且其本件是第4次犯下不能安全駕駛罪行，明顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；

惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度良好，暨兼衡其國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22734號
被 告 陳清榮 男 64歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里○○000○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳清榮於民國112年7月19日10時許，在臺南市善化區六分寮某處飲用啤酒後，明知飲用酒類後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時10分，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。
嗣於同日16時30分許，行經臺南市○○區○○里000號附近之交岔路口處時，不慎與由邱錦川所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，經警據報到場處理交通事故，並對陳清榮施以吐氣所含酒精濃度測試，於同日16時49分許，測得陳清榮吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳清榮於警詢時及偵查中坦承不諱，並經證人邱錦川於警詢時證述明確，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
檢 察 官 蘇 榮 照
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書 記 官 賴 炫 丞