臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交簡,3966,20240103,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第3966號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳柏達


選任辯護人 翁銘隆律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30856號），因被告自白犯罪（原案號：112年度交易字第1204號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳柏達駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳柏達於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告陳柏達所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

(二)爰審酌酒後不能駕駛動力交通工具已經政府傳媒廣為宣導，且刑法第185條之3規定迭經修正加重，立法者顯然有意以重罰嚇阻酒駕歪風，被告為具有一般智識能力之人，理當知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，此時駕駛動力交通工具將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟漠視自身安危，枉顧公眾用路人之安全，而為本案酒後騎乘普通重型機車行駛於道路之犯行，因不勝酒力自摔倒地；

衡以其於上開交通事故發生後，經警檢測其吐氣後酒精濃度高達每公升0.80毫克，對道路交通安全所生危害非微，惟念及其本次為酒駕初犯，犯後於偵查中曾否認騎車，於本院審理時終能坦承犯行，態度尚可，暨其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（參警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄、交易卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。

再為督促被告確實悔過向善，並有正確之法律觀念，同時亦可敦促其心生惕勵，本院認尚有賦予被告一定負擔之必要，爰依同法第74條第2項第4款規定，諭知被告應自本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣5萬元，以啟自新。

倘被告違反此一緩刑所附之條件，情節重大者，檢察官自得依法向法院聲請撤銷被告之緩刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30856號
被 告 陳柏達 男 31歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏達自民國112年9月29日晚間11時許起迄至翌（30）日凌晨4時許止，在臺南市○○區○○路0段000號2樓「VIBE」夜店內，自行飲用調酒後，竟未待體內酒精成分完全退卻，猶騎乘車牌號碼000-0000號機車於道路之上。
嗣陳柏達於行車途中，在臺南市中西區金華路與尊王路口附近因不勝酒力自摔倒地，適為巡邏警員所察覺，而上前詢問其情況時，為警聞得陳柏達身上帶有酒氣，乃疑有酒後駕車之情，遂對之以酒精測試器測試，結果於該（30）日上午6時5分許測得渠吐氣所含酒精濃度為每公升0.80毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳柏達於警詢及偵查中所為之供述 被告於遭警查獲時，曾在上開時、地飲用調酒之事實 2 酒精濃度呼氣測試結果列印紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書 證明被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.80毫克之事實。
3 警員密錄器影像擷取畫面、查獲照片 證明被告因酒後騎車自摔，始為警查獲之事實 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
檢 察 官 胡 晟 榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書 記 官 李 俊 頴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。