臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,侵簡,11,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度侵簡字第11號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 甲○○


選任辯護人 林祐任律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30297號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序審理（本院原案號：112年度侵易字第3號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○成年人故意對少年犯利用權勢猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充：被告甲○○於本院訊問時之自白（本院侵易字卷第44至45頁）外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第228條第2項之成年人故意對少年犯利用權 勢性交罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。

聲請簡易判決處刑書漏未斟酌甲 女為少年，而認被告係犯刑法第228條第2項之罪，尚有未 洽，惟其基本事實同一，並經本院當庭告知所涉罪名及法 條（本院侵簡卷第28頁），被告已得以充分行使防禦權， 爰依法變更起訴法條，附此敘明。

爰審酌被告行為時，為 甲女之教師，明知甲女為少年，身體及心智之發展均未臻 成熟，且均因教育關係而受被告之監督、扶助、照護，致 對被告存有信賴、服從之心理，被告本應嚴守師生相處之 份際，以師長之立場愛護、照顧甲女，然被告竟未克制己 身之慾，利用權勢對甲女為猥褻行為，違背被告與甲女本 於師生關係形成之信賴，使甲女承受精神上之壓力，對於 甲女之身心健康與人格發展均有不良影響，並危害社會善 良風俗，然念及被告犯後坦承犯行，且積極與甲女商談調 解，以求甲女之原諒，犯後態度尚可，復兼衡被告自陳碩 士畢業之智識程度，已婚，育有二子，現已離開教育而在 業界就職，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、素行（見 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因未能克制而罹罪章，犯後坦承犯行且深表悔意，復與告訴人達成和解而獲得原諒，並已履行和解條件，有和解書1份可稽，可見被告存有積極彌補過錯之心意，信經本次偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認上開宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，就被告宣告緩刑2年，且依刑法第93條第1項第1款規定諭知被告於緩刑期間內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，以期符合本件緩刑目的。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第228條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃信勇提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
中華民國刑法第228條
（利用權勢性交或猥褻罪）
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第30297號
被 告 甲○○ 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林祐任律師
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與代號AC000-A111283號女子（民國00年0月生，其餘真實姓名、年籍均詳如卷附對照表，下稱甲女）原為師生關係，竟基於利用權勢猥褻之犯意，於111年10月13日上午8時41分許至同日8時47分許，在臺南市某學校某教室（校址、校名及教室名稱均詳卷）內，利用學生期中考試監考之際，以手部按摩甲女之肩部、頸部、鎖骨，搔癢甲女腋下、腰部，及手部伸進甲女內衣撫摸胸部、背部，以手指伸入甲女口中觸摸唇部、舌頭等方式，而為猥褻行為得逞。
二、案經甲女訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、 證據清單及待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 一 被告甲○○於偵查中之自白 全部犯罪事實。
二 證人即告訴人甲女於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實。
三 證人即告訴人同班同學張○○（真實姓名詳卷）於警詢時之證述 佐證： 1.我坐最後1排，告訴人坐我右邊。
2.被告站在告訴人後面很久，有蹲下 來跟她講話。
3.被告雙手搭在告訴人肩膀上，大約 1分鐘。
4.下課後，告訴人說被告摸她胸部。
四 證人即告訴人同班同學陳○○（真實姓名詳卷）於警詢時之證述 佐證： 1.告訴人坐我的後方。
2.我有聽到被告在跟告訴人講話。
3.被告與告訴人間沒有糾紛。
4.下課後，告訴人說被告摸她胸部。
五 座位表、學生名冊1份 佐證： 告訴人座位之相對位置。
六 監視器翻拍照片（放大版）38張（見偵卷，編號1至28、*編號13至22） 1.8（時）：42（分）39（秒）-被告雙手搭肩按摩告訴人約15秒（編號5）。
2.8：48：30-被告右手摸告訴人胸部，持續約1分鐘（編號10）。
3.8：48：38-被告將告訴人拉起按摩、摸腋下、胸部，持續約1分鐘（編號11）。
4.8：48：38-被告將告訴人拉起按摩、摸腋下、胸部，持續約1分鐘（編號12）。
5.8：49：2-被告持續摸告訴人胸部 及腋下（持續約1分鐘）結束（編號13）。
6.8：49：56-被告再次摸走回摸告訴人胸部（編號16）。
7.8：50：41-被告手伸進告訴人衣服內摸胸部（編號20）。
8.8：50：47-被告俯身伸手撫摸告訴人身體（編號22）。
9.8：51：58-被告持續俯身摸胸部（*編號13）。
10.8：55：5-被告伸手摸告訴人胸部約40秒（*編號19）。
11.8：55：7-被告伸手摸告訴人胸部約40秒（*編號20）。
12.8：56：7-被告伸手摸告訴人胸部約40秒（*編號21）。
13.8：56：13-被告伸手摸告訴人胸部約40秒（*編號22）。
14.8：56：56-被告將告訴人拉起，雙手摸胸部、鎖骨（編號23）。
15.8：57：5-被告右手自告訴人領口伸入衣服摸胸部（57分5秒至16秒，編號24）。
七 和解書1份 證明本件雙方業已和解。
二、核被告所為，係犯刑法第228條第2項之利用權勢猥褻罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
檢 察 官 黃 信 勇