臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,原簡,38,20230718,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第38號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃冠閎



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18045號），本院判決如下：

主 文

黃冠閎犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰陸拾元沒收；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告黃冠閎隨意竊取他人財物，足見其漠視他人財物之所有權，顯然欠缺尊重他人財產之法益。

審酌本案被告犯後雖坦承犯行，惟未與被害人和解賠償；

且有多次竊盜前案，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按；

核其犯後態度、竊取財物之價值，兼衡被告警詢時自述之經濟狀況勉持、智識程度高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收之諭知：被告犯罪所得新臺幣260元，因未經扣案或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

惟第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。

刑法第38條之3第2項亦有明文，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項及第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王宇承聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18045號
被 告 黃冠閎
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃冠閎於民國112年5月9日9時46分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經臺南市○區○○○○○道路○路○○號253180）附近，見蔡育霖使用之車牌號碼00-0000號自用小客車停放於上址路旁而無人看顧，黃冠閎竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持自備之鑰匙強行插入上開車輛車門之鑰匙孔，持續轉動後成功開啟車輛車門（惟鑰匙孔亦因而毀壞，毀損罪嫌部分未據告訴），遂竊取蔡育霖放置於車上之現金新臺幣（下同）260元得手，旋離開現場。
嗣經蔡育霖發覺車輛毀損及上開物品遭竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經蔡育霖訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃冠閎坦承不諱，核與告訴人蔡育霖於警詢時之指述情節相符，並有車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局第六分局刑案現場勘察紀錄表各1份、現場暨上開車輛照片27張、監視錄器畫面翻拍照片17張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告本件獲有260元之犯罪所得，然並未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
檢 察 官 王 宇 承
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書 記 官 陳 湛 繹