臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,撤緩,171,20230725,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第171號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 林妙華



上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執緩字第710號、112年度執聲字第954號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人林妙華前因詐欺等案件，經本院於民國111年8月18日以111年度金訴字第585號判決判處應執行有期徒刑1年2月，緩刑4年，並應給付陳英治新臺幣（下同）5萬元，及應給付林月卿20萬元（給付方式：應自民國111年9月起，按月為期，按月於每月20日前分別匯款5,000元、5,000元至陳英治帳戶、林月卿帳戶，至清償為止，如一期未付，視為全部到期），於111年9月26日確定在案。

詎受刑人經合法通知均未依限履行，乃違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷其緩刑宣告等語。

二、按緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；

受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；

刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

故受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第3款所定負擔情節重大者，並非一律應撤銷其緩刑宣告，而係應由法院審酌違反原緩刑宣告所定負擔情節是否重大，原宣告之緩刑，對受刑人是否有難收預期效果，而有執行刑罰之必要，再決定是否撤銷緩刑宣告。

然聲請人僅陳明受刑人經合法通知受刑人均未依限履行，並未說明受刑人有何違反緩刑宣告所定負擔情節重大，及足認原宣告緩刑，有難收其預期效果，而有執行刑罰之必要之情事，本院自無從審查受刑人是否合於得撤銷緩刑宣告之要件。

是聲請人聲請並無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日