臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,1474,20240105,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1474號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝月英


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1637號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

告訴人甲○○對被告乙○○提出告訴之傷害案件，檢察官認被告係觸犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1637號
被 告 乙○○ 女 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號
居花蓮縣○○鄉○○村○○街000巷
0弄00號
居留證號碼：LB00000000號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與吳建良係友人關係，甲○○為吳建良之配偶，甲○○因不滿乙○○騷擾其夫妻，吳建良乃於民國106年7月12日0時47分許，帶同甲○○至乙○○位於臺南市○○區○○路000號住處，雙方乃起口角，乙○○竟基於傷害之犯意，拿屋內之水果刀朝吳建良、甲○○揮砍，致甲○○受有右大腿淺撕裂傷7.5公分與6公分、左小腿撕脫商5x2公分與多處淺擦傷之傷害，吳建良受有右小腿撕裂傷5公分（傷害部分，未據告訴）。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 一 被告乙○○警詢及偵查中之供述 我是被他們夫妻壓在地上，我才隨手拿刀子揮舞，我是在防衛。
二 告訴人甲○○警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
三 證人吳建良警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
四 現場蒐證照片 現場地板上留有一大片血跡之事實。
五 扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案水果刀1支 警方在被告住處扣得水果刀1支之事實。
六 臺南市立安南醫院診斷證明書1紙 告訴人甲○○受有右大腿淺撕裂傷7.5公分與6公分、左小腿撕脫商5x2公分與多處淺擦傷之事實。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第277條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。
修正前之刑法第277條第1項原規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」
，修正後之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項對被告較為有利。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
扣案之水果刀1支係供犯罪所用之物且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依同法第38條第2項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 10 日
書 記 官 潘 建 銘
所犯法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。