臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,1686,20240108,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1686號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 孫翌捷



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28746號），本院判決如下：

主 文

孫翌捷犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。

查，被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭，有送達回證為憑，本院認本件為應科拘役之案件，爰不待其陳述逕行判決。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告在雜貨店內竊取櫃臺抽屜內現金，實不應該，惟念其領有重度身心障礙證明（警卷第29頁），其父親表示係屬心智方面之障礙，需定期服藥控制等語，有本院公務電話紀錄在卷，足見其精神狀況非佳，且本案所竊現金業已全數發還被害人，有贓物認領保管單在卷，所生損害已獲追回，被害人亦不提出告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表可稽，茲考量本件竊案發生不久即為警查獲，並將所竊現金發還被害人，所生損害尚屬輕微，且被告為重度身心障礙者，其警詢供稱係因忘記服藥而為本件犯行，主觀惡性非重，尚無令其實際負擔刑罰之必要，前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條、第310條之1，判決如主文。

本案經檢察官王聖豪、桑婕提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。